Administration

Abruzzo

Comparative values by:

SYNTHETIC INDEX OF PUBLIC ADMINISTRATIVE CAPACITY

P - Poor

Rating

39 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

71/100
Average score of the administrations
53/100
Worst score
Molise
33/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 6
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Administrative capacity: summary of the 6 macro-indicators

Macro-indicator Average values of rating Benchmark values Rating values
Bilancio 56 91 47
Governance 56 82 31
Gestione del personale 54 95 46
Servizi e cittadini 54 88 41
Appalti e fornitori 44 84 17
Ambiente 55 94 70

Administrative Capacity

Details of the indicators by individual macro-indicators

1 Bilancio

P+ - Weak

Rating

47 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

91/100
Average score of the administrations
56/100
Worst score
Basilicata
20/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 2
P+ - Weak* 6
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Pressione finanziaria pro-capite
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari

Weaknesses

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di riscossione
  • Capacità di spesa
  • Gestione fondi comunitari in termini di percentuale di pagamenti effettuati
  • Debito pro-capite

Indicators of the macro-indicator Bilancio

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Autonomia finanziaria 86.4 1 Low
Pressione finanziaria pro-capite 2,247.0 8 High
Capacità di riscossione 79.0 1 Low
Capacità di spesa 79.26 1 Low
Rigidità di spesa 4.65 5 Medium
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti 96.33 8 High
Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti 46.35 8 High
Avanzo o disavanzo sanitario pro-capite -10.2 5 Medium
Gestione fondi comunitari in termini di percentuale di pagamenti effettuati 28.0 1 Low
Debito pro-capite 1,551.63 1 Low
Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari 0.0 8 High

2 Governance

P - Poor

Rating

31 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Average score of the administrations
56/100
Worst score
Molise
Sardegna
30/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 5
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 3
PP+ - Good 8
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Rendicontazione del patrimonio immobiliare

Weaknesses

  • Società partecipate
  • Opere pubbliche incompiute
  • Gestione del patrimonio immobiliare pubblico
  • Raggiungimento degli obiettivi
  • Digitalizzazione della PA

Indicators of the macro-indicator Governance

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Open data 342.0 4 Medium
E-government 9.0 5 Medium
Rendicontazione del patrimonio immobiliare 1,111.0 8 High
Società partecipate 44.44 1 Low
Misure anticorruzione intraprese 13.2 5 Medium
Opere pubbliche incompiute 6.31 1 Low
Smart Working 0 N.A.
Corte dei Conti - aggiornamento 1.0 4 Medium
Gestione del patrimonio immobiliare pubblico -1.89 1 Low
Raggiungimento degli obiettivi 98.4 1 Low
Digitalizzazione della PA 0.36 1 Low

3 Gestione del personale

P+ - Weak

Rating

46 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Lombardia
95/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
23/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 4
P+ - Weak* 5
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 4
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Incidenza della spesa per consulenze esterne sulla spesa per il personale

Weaknesses

  • Età media

Indicators of the macro-indicator Gestione del personale

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Spesa pro-capite per il personale 55.44 5 Medium
Incidenza della spesa per il personale sulla spesa corrente 2.27 5 Medium
Età media 55.9 1 Low
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti 98.04 5 Medium
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti 0.0 0 N.A.
Personale a tempo determinato 1.34 5 Medium
Incidenza della spesa per consulenze esterne sulla spesa per il personale 0.02 10 High
Titolo di studio 44.41 5 Medium
Rapporto dirigenti su popolazione 0.47 5 Medium
Giorni medi di assenza per malattia 8.71 5 Medium

4 Servizi e cittadini

P+ - Weak

Rating

41 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

88/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
24/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 6
P+ - Weak* 4
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 5
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte
  • Assistenza domiciliare integrata
  • Strutture sanitarie private accreditate

Weaknesses

  • Spesa farmaceutica territoriale pro-capite
  • Emigrazione ospedaliera
  • Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali

Indicators of the macro-indicator Servizi e cittadini

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Coinvolgimento dei cittadini 2.6 3 Medium
Progetti di rigenerazione di immobili pubblici in disuso 1.5 3 Medium
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte 94.7 4 High
Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute 22.81 2 Medium
Spesa farmaceutica territoriale pro-capite 147.6 1 Low
Assistenza domiciliare integrata 3.8 8 High
Strutture sanitarie private accreditate 1.0 8 High
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet 16.4 5 Medium
Emigrazione ospedaliera 16.6 1 Low
Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali 42.0 1 Low
Servizi online 18.2 5 Medium
Indicazione dei procedimenti e servizi 0 N.A.
Indicatori di efficienza: monitoraggio dei tempi e/o rendicontazione 0 N.A.

5 Appalti e fornitori

F - Fallible

Rating

17 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Liguria
84/100
Average score of the administrations
44/100
Worst score
Abruzzo
17/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible* 1
P - Poor 9
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 3
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 0

Strengths

Weaknesses

  • Percentuale affidamenti diretti sul totale appalti - numero
  • Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti
  • Affidamenti diretti su totale appalti per importo
  • Ammontare complessivo dei debiti verso fornitori pro-capite
  • Numero di imprese creditrici

Indicators of the macro-indicator Appalti e fornitori

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Percentuale affidamenti diretti sul totale appalti - numero 79.21 2 Low
Indicatore di tempestività dei pagamenti 16.0 8 Medium
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti 14.49 2 Low
Affidamenti diretti su totale appalti per importo 79.99 2 Low
Ammontare complessivo dei debiti verso fornitori pro-capite 136.27 2 Low
Numero di imprese creditrici 8.56 1 Low
Smaltimento debiti commerciali nati nell'esercizio 0 N.A.

6 Ambiente

PP+ - Good

Rating

70 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
P.A. Bolzano
94/100
Average score of the administrations
55/100
Worst score
Liguria
18/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good* 6
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Siti contaminati
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili
  • Consumo del suolo

Weaknesses

  • Popolazione esposta al rischio di frane

Indicators of the macro-indicator Ambiente

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Siti contaminati 0.6 12 High
Conferimento dei rifiuti urbani in discarica 34.4 7 Medium
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale 5.0 12 High
Popolazione esposta al rischio di frane 5.8 1 Low
Popolazione esposta al rischio di alluvioni 6.1 6 Medium
Energia elettrica da fonti rinnovabili 51.0 14 High
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 77.8 6 Medium
Consumo del suolo 5.0 12 High