Administration

Abruzzo

Comparative values by:

SYNTHETIC INDEX OF PUBLIC ADMINISTRATIVE CAPACITY

P - Poor

Rating

39 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

71/100
Average score of the administrations
53/100
Worst score
Molise
33/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 6
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Administrative capacity: summary of the 6 macro-indicators

Macro-indicator Average score of the reference bodies Benchmark scores of the reference bodies Score of the Organization
Bilancio 56 91 47
Governance 56 82 31
Gestione del personale 54 95 46
Servizi e cittadini 54 88 41
Appalti e fornitori 44 84 17
Ambiente 55 94 70

Administrative Capacity

Details of the indicators by individual macro-indicators

1 Bilancio

P+ - Weak

Rating

47 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

91/100
Average score of the administrations
56/100
Worst score
Basilicata
20/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 2
P+ - Weak* 6
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Pressione finanziaria pro-capite
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari

Weaknesses

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di riscossione
  • Capacità di spesa
  • Debito pro-capite
  • Gestione fondi comunitari - pagamenti effettuati

Indicators of the macro-indicator Bilancio

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Autonomia finanziaria 86.4 1
Year Value Evaluation
2020 86.7 low | Low
2021 86.4 low | Low
Low
Pressione finanziaria pro-capite 2,247.0 8
Year Value Evaluation
2020 2168.5 high | High
2021 2247.0 high | High
High
Capacità di riscossione 79.0 1
Year Value Evaluation
2020 78.8 low | Low
2021 79.0 low | Low
Low
Capacità di spesa 79.26 1
Year Value Evaluation
2020 75.9 low | Low
2021 79.26 low | Low
Low
Rigidità di spesa 4.65 5
Year Value Evaluation
2020 4.6 medium | Medium
2021 4.65 medium | Medium
Medium
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti 96.33 8
Year Value Evaluation
2020 101.4 low | Low
2021 96.33 high | High
High
Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti 46.35 8
Year Value Evaluation
2020 46.8 high | High
2021 46.35 high | High
High
Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari 0.0 8
Year Value Evaluation
2020 0.0 high | High
2021 0.0 high | High
High
Debito pro-capite 1,551.63 1
Year Value Evaluation
2020 1538.5 low | Low
2021 1551.63 low | Low
Low
Avanzo o disavanzo sanitario pro-capite -10.2 5
Year Value Evaluation
2020 0.1 high | High
2021 -10.2 medium | Medium
Medium
Gestione fondi comunitari - pagamenti effettuati 28.0 1
Year Value Evaluation
2020 16.0 low | Low
2021 28.0 low | Low
Low

2 Governance

P - Poor

Rating

31 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Average score of the administrations
56/100
Worst score
Molise
Sardegna
30/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 5
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 3
PP+ - Good 8
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Rendicontazione del patrimonio immobiliare

Weaknesses

  • Digitalizzazione
  • Raggiungimento degli obiettivi
  • Opere pubbliche incompiute
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Società partecipate

Indicators of the macro-indicator Governance

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Open data 342.0 4
Year Value Evaluation
2020 330.0 medium | Medium
2021 342.0 medium | Medium
Medium
E-government 9.0 5
Year Value Evaluation
2020 10.8 medium | Medium
2021 9.0 medium | Medium
Medium
Digitalizzazione 0.36 1
Year Value Evaluation
Low
Raggiungimento degli obiettivi 98.4 1
Year Value Evaluation
2020 99.65 medium | Medium
2021 98.4 low | Low
Low
Smart Working 0
Year Value Evaluation
N.A.
Opere pubbliche incompiute 6.31 1
Year Value Evaluation
2020 5.31 low | Low
2021 6.31 low | Low
Low
Rendicontazione del patrimonio immobiliare 1,111.0 8
Year Value Evaluation
2020 10.0 high | High
2021 1111.0 high | High
High
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione -1.89 1
Year Value Evaluation
Low
Società partecipate 44.44 1
Year Value Evaluation
Low
Misure anticorruzione intraprese 13.2 5
Year Value Evaluation
2020 16.8 high | High
2021 13.2 medium | Medium
Medium
Corte dei Conti - aggiornamento 1.0 4
Year Value Evaluation
Medium

3 Gestione del personale

P+ - Weak

Rating

46 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Lombardia
95/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
23/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 4
P+ - Weak* 5
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 4
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Incidenza della spesa per consulenze esterne sulla spesa per il personale

Weaknesses

  • Età media

Indicators of the macro-indicator Gestione del personale

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Spesa pro-capite per il personale 55.44 5
Year Value Evaluation
2020 56.3 medium | Medium
2021 55.44 medium | Medium
Medium
Incidenza della spesa per il personale sulla spesa corrente 2.27 5
Year Value Evaluation
2020 2.3 medium | Medium
2021 2.27 medium | Medium
Medium
Incidenza della spesa per consulenze esterne sulla spesa per il personale 0.02 10
Year Value Evaluation
2020 0.2 medium | Medium
2021 0.02 high | High
High
Personale a tempo determinato su totale dipendenti 1.34 5
Year Value Evaluation
2020 3.5 low | Low
2021 1.34 medium | Medium
Medium
Età media 55.9 1
Year Value Evaluation
2020 55.4 low | Low
2021 55.9 low | Low
Low
Titolo di studio 44.41 5
Year Value Evaluation
Medium
Giorni medi di assenza 8.71 5
Year Value Evaluation
2020 9.9 low | Low
2021 8.71 medium | Medium
Medium
Rapporto dirigenti su popolazione 0.47 5
Year Value Evaluation
Medium
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti 98.04 5
Year Value Evaluation
2020 81.1 high | High
2021 98.04 medium | Medium
Medium
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti 0.0 0
Year Value Evaluation
2020 0.0 low | Low
2021 0.0 nd | N.A.
N.A.

4 Servizi e cittadini

P+ - Weak

Rating

41 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

88/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
24/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 6
P+ - Weak* 4
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 5
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Assistenza domiciliare integrata
  • Strutture sanitarie private accreditate
  • Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte

Weaknesses

  • Emigrazione ospedaliera
  • Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali
  • Spesa farmaceutica territoriale pro capite

Indicators of the macro-indicator Servizi e cittadini

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Indicazione dei procedimenti e servizi 0
Year Value Evaluation
N.A.
Indicatori di efficienza: monitoraggio dei tempi e/o rendicontazione 0
Year Value Evaluation
N.A.
Servizi online 18.2 5
Year Value Evaluation
2020 15.6 medium | Medium
2021 18.2 medium | Medium
Medium
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet 16.4 5
Year Value Evaluation
Medium
Emigrazione ospedaliera 16.6 1
Year Value Evaluation
Low
Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali 42.0 1
Year Value Evaluation
Low
Assistenza domiciliare integrata 3.8 8
Year Value Evaluation
2020 3.6 high | High
2021 3.8 high | High
High
Strutture sanitarie private accreditate 1.0 8
Year Value Evaluation
2020 1.1 high | High
2021 1.0 high | High
High
Spesa farmaceutica territoriale pro capite 147.6 1
Year Value Evaluation
2020 14718.62 low | Low
2021 147.6 low | Low
Low
Progetti di rigenerazione di immobili pubblici in disuso 1.5 3
Year Value Evaluation
Medium
Coinvolgimento dei cittadini 2.6 3
Year Value Evaluation
Medium
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte 94.7 4
Year Value Evaluation
2020 94.23 high | High
2021 94.7 high | High
High
Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute 22.81 2
Year Value Evaluation
2020 13.87 high | High
2021 22.81 medium | Medium
Medium

5 Appalti e fornitori

F - Fallible

Rating

17 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Liguria
84/100
Average score of the administrations
44/100
Worst score
Abruzzo
17/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible* 1
P - Poor 9
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 3
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 0

Strengths

Weaknesses

  • Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti
  • Percentuale affidamenti diretti sul totale appalti - numero
  • Affidamenti diretti su totale appalti per importo
  • Ammontare complessivo dei debiti verso fornitori pro-capite
  • Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti

Indicators of the macro-indicator Appalti e fornitori

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti 14.49 2
Year Value Evaluation
2020 13.08 high | High
2021 14.49 low | Low
Low
Percentuale affidamenti diretti sul totale appalti - numero 79.21 2
Year Value Evaluation
2020 79.72 low | Low
2021 79.21 low | Low
Low
Affidamenti diretti su totale appalti per importo 79.99 2
Year Value Evaluation
2020 47.24 low | Low
2021 79.99 low | Low
Low
Indicatore di tempestività dei pagamenti 16.0 8
Year Value Evaluation
2020 23.01 medium | Medium
2021 16.0 medium | Medium
Medium
Ammontare complessivo dei debiti verso fornitori pro-capite 136.27 2
Year Value Evaluation
Low
Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti 8.56 1
Year Value Evaluation
Low
Smaltimento debiti commerciali nati nell'esercizio 0
Year Value Evaluation
N.A.

6 Ambiente

PP+ - Good

Rating

70 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
P.A. Bolzano
94/100
Average score of the administrations
55/100
Worst score
Liguria
18/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good* 6
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Consumo del suolo
  • Siti contaminati
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili

Weaknesses

  • Popolazione esposta al rischio di frane

Indicators of the macro-indicator Ambiente

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 77.8 6
Year Value Evaluation
Medium
Consumo del suolo 5.0 12
Year Value Evaluation
High
Siti contaminati 0.6 12
Year Value Evaluation
2020 1.3 medium | Medium
2021 0.6 high | High
High
Conferimento dei rifiuti urbani in discarica 34.4 7
Year Value Evaluation
2020 37.7 medium | Medium
2021 34.4 medium | Medium
Medium
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale 5.0 12
Year Value Evaluation
2020 5.11 medium | Medium
2021 5.0 high | High
High
Popolazione esposta al rischio di frane 5.8 1
Year Value Evaluation
2020 5.8 low | Low
2021 5.8 low | Low
Low
Popolazione esposta al rischio di alluvioni 6.1 6
Year Value Evaluation
2020 6.1 medium | Medium
2021 6.1 medium | Medium
Medium
Energia elettrica da fonti rinnovabili 51.0 14
Year Value Evaluation
2020 51.0 high | High
2021 51.0 high | High
High