• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Molise

Valori comparati per:

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

P - Poor

Rating

33 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

71/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Molise
33/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 6
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Macroindicatore Score medio degli Enti di riferimento Score benchmark degli Enti di riferimento Score dell'Ente
Bilancio 56 91 39
Governance 56 82 30
Gestione del personale 54 95 23
Servizi e cittadini 54 88 24
Appalti e fornitori 44 84 24
Ambiente 55 94 76

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

P - Poor

Rating

39 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

91/100
Score medio delle amministrazioni
56/100
Score peggiore
Basilicata
20/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 2
P+ - Weak 6
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 1

Punti di forza

  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari

Punti di debolezza

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di riscossione
  • Capacità di spesa
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 80,37 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2020 79.0 low | Basso
2021 80.37 low | Basso
Basso
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.488,3 Score alto per valori bassi 4
Anno Valore Valutazione
2020 2337.9 medium | Medio
2021 2488.3 medium | Medio
Medio
Capacità di riscossione % 74,68 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2020 78.9 low | Basso
2021 74.68 low | Basso
Basso
Capacità di spesa % 77,55 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2020 81.7 medium | Medio
2021 77.55 low | Basso
Basso
Rigidità di spesa % 5,79 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
2020 6.2 low | Basso
2021 5.79 medium | Medio
Medio
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 96,83 Score alto per valori alti 8
Anno Valore Valutazione
2020 103.3 low | Basso
2021 96.83 high | Alto
Alto
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 55,36 Score alto per valori bassi 4
Anno Valore Valutazione
2020 28.9 high | Alto
2021 55.36 medium | Medio
Medio
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,14 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
2020 0.0 high | Alto
2021 0.14 high | Alto
Alto
Debito p.c. € p.c. 1.436,26 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
2020 1176.7 medium | Medio
2021 1436.26 medium | Medio
Medio
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -97,17 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2020 -116.4 low | Basso
2021 -97.17 low | Basso
Basso
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 34,0 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2020 16.0 low | Basso
2021 34.0 low | Basso
Basso

2 Governance

P - Poor

Rating

30 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Score medio delle amministrazioni
56/100
Score peggiore
Molise
Sardegna
30/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 5
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 3
PP+ - Good 8
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

  • E-government
  • Corte dei Conti - aggiornamento

Punti di debolezza

  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Società partecipate
  • Misure anticorruzione intraprese

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Open data v.a. Score alto per valori alti 0
Anno Valore Valutazione
N.D.
E-government v.a. 16,8 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2020 1.2 low | Basso
2021 16.8 high | Alto
Alto
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,46 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
Basso
Performance v.a. Score alto per valori alti 0
Anno Valore Valutazione
N.D.
Smart Working v.a. 10,0 Score alto per valori alti 4
Anno Valore Valutazione
Medio
Opere pubbliche incompiute % 2,43 Score alto per valori bassi 4
Anno Valore Valutazione
2020 2.56 medium | Medio
2021 2.43 medium | Medio
Medio
Patrimonio immobiliare - rendicontazione v.a. 0,0 Score alto per valori alti 0
Anno Valore Valutazione
2020 10.0 high | Alto
2021 0.0 nd | N.D.
N.D.
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -1,89 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2020 -0.7 medium | Medio
2021 -1.89 low | Basso
Basso
Società partecipate % 60,0 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
Basso
Misure anticorruzione intraprese v.a. 10,2 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2020 3.0 low | Basso
2021 10.2 low | Basso
Basso
Corte dei Conti - aggiornamento v.a. 2,0 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
Alto

3 Gestione del personale

P - Poor

Rating

23 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Lombardia
95/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
23/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 4
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 4
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 1

Punti di forza

Punti di debolezza

  • Personale a tempo determinato su dipendenti totali
  • Età media
  • Dipendenti laureati su dipendenti totali

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 111,87 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
2020 102.4 low | Basso
2021 111.87 medium | Medio
Medio
Spesa per il personale su spesa corrente - M3 % 3,77 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
2020 3.7 low | Basso
2021 3.77 medium | Medio
Medio
Spesa per consulenze esterne su spesa per il personale % Score alto per valori bassi 0
Anno Valore Valutazione
N.D.
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 14,84 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
Basso
Età media anni di età 58,81 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
Basso
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 33,91 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
Basso
Giorni medi di assenza (malattia) gg./pers. 7,87 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
Medio
Dirigenti su popolazione 0,73 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
Medio
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % Score alto per valori bassi 0
Anno Valore Valutazione
N.D.
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti v.a. Score alto per valori alti 0
Anno Valore Valutazione
N.D.

4 Servizi e cittadini

P - Poor

Rating

24 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

88/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 6
P+ - Weak 4
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 5
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

  • Assistenza domiciliare integrata

Punti di debolezza

  • Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (multivariabile)
  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Emigrazione ospedaliera
  • Coinvolgimento dei cittadini

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Indicatore di efficienza - rendicontazione (multivariabile) cod. Score alto per valori alti 0
Anno Valore Valutazione
N.D.
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (multivariabile) cod. 0,0 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
Basso
Servizi online v.a. Score alto per valori alti 0
Anno Valore Valutazione
N.D.
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 6,4 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
Basso
Emigrazione ospedaliera % 28,6 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
Basso
Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali 69,5 Score alto per valori alti 4
Anno Valore Valutazione
Medio
Assistenza domiciliare integrata % 5,1 Score alto per valori alti 8
Anno Valore Valutazione
2020 5.4 high | Alto
2021 5.1 high | Alto
Alto
Strutture sanitarie private accreditate v.a. 2,46 Score alto per valori bassi 4
Anno Valore Valutazione
2020 2.32 medium | Medio
2021 2.46 medium | Medio
Medio
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 130,2 Score alto per valori bassi 4
Anno Valore Valutazione
2020 13144.24 medium | Medio
2021 130.2 medium | Medio
Medio
Rigenerazione di immobili pubblici in disuso v.a. Score alto per valori alti 0
Anno Valore Valutazione
N.D.
Coinvolgimento dei cittadini v.a. 1,3 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
Basso
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte % Score alto per valori alti 0
Anno Valore Valutazione
N.D.
Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute gg. Score alto per valori bassi 0
Anno Valore Valutazione
N.D.

5 Appalti e fornitori

P - Poor

Rating

24 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
84/100
Score medio delle amministrazioni
44/100
Score peggiore
Abruzzo
17/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor* 9
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 3
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

Punti di debolezza

  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo
  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori
  • Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti % 20,0 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
2020 28.36 medium | Medio
2021 20.0 medium | Medio
Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero (originario) % 70,45 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
2020 73.6 medium | Medio
2021 70.45 medium | Medio
Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 37,95 Score alto per valori bassi 2
Anno Valore Valutazione
2020 67.72 low | Basso
2021 37.95 low | Basso
Basso
Indicatore di tempestività dei pagamenti gg./pers. 123,46 Score alto per valori bassi 2
Anno Valore Valutazione
2020 99.75 low | Basso
2021 123.46 low | Basso
Basso
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori 372,86 Score alto per valori bassi 2
Anno Valore Valutazione
Basso
Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti v.a. 20,36 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
Basso
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 0,0 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
Basso

6 Ambiente

PP+ - Good

Rating

76 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
94/100
Score medio delle amministrazioni
55/100
Score peggiore
Liguria
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good* 6
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 1

Punti di forza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2,5
  • Consumo del suolo
  • Siti contaminati
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili

Punti di debolezza

  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Popolazione esposta al rischio di frane

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 % 33,3 Score alto per valori bassi 12
Anno Valore Valutazione
Alto
Consumo del suolo % 3,9 Score alto per valori bassi 12
Anno Valore Valutazione
Alto
Siti contaminati 0,3 Score alto per valori bassi 12
Anno Valore Valutazione
Alto
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 90,0 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2020 101.8 low | Basso
2021 90.0 low | Basso
Basso
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 3,9 Score alto per valori bassi 12
Anno Valore Valutazione
2020 4.1 high | Alto
2021 3.9 high | Alto
Alto
Popolazione esposta al rischio di frane % 6,5 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2020 6.5 low | Basso
2021 6.5 low | Basso
Basso
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 1,4 Score alto per valori bassi 12
Anno Valore Valutazione
2020 1.4 high | Alto
2021 1.4 high | Alto
Alto
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 89,2 Score alto per valori alti 14
Anno Valore Valutazione
2020 89.2 high | Alto
2021 89.2 high | Alto
Alto