I dati pubblicati qui come demo dei nostri servizi si riferiscono alle Regioni, analizzate nel 2021.
Per accedere ai risultati di altre annualità e/o tipologie di enti (Comuni, Unioni di Comuni,...), essendo REP un centro di ricerca che si finanzia con i dati prodotti dalla sua attività, occorre procedere come specificato nella pagina dedicata ai nostri servizi.
Scopri come abbonartiClassi di valutazione
- PPP+ - Excellent (90, 100)
- PPP - Very Good (80, 89)
- PP+ - Good (60, 79)
- PP - Satisfactory (50, 59)
- P+ - Weak (40, 49)
- P - Poor (20, 39)
- F - Fallible (1, 19)
Amministrazione
Sardegna
INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA
P - Poor
Rating
39 su 100Trend cronologico
Score di riferimento
Benchmark
Emilia-Romagna
Emilia-Romagna
71/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Molise
Molise
33/100
Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating
| Classe di Rating | Numero di amministrazioni |
|---|---|
| ND - Unavailable | 0 |
| F - Fallible | 0 |
| P - Poor* | 3 |
| P+ - Weak | 5 |
| PP - Satisfactory | 6 |
| PP+ - Good | 7 |
| PPP - Very Good | 0 |
| PPP+ - Excellent | 0 |
Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori
| Macroindicatore | Score medio degli Enti di riferimento | Score benchmark degli Enti di riferimento | Score dell'Ente |
|---|---|---|---|
| Bilancio | 56 | 91 | 51 |
| Governance | 56 | 82 | 30 |
| Gestione del personale | 54 | 95 | 46 |
| Servizi e cittadini | 54 | 88 | 35 |
| Appalti e fornitori | 44 | 84 | 21 |
| Ambiente | 55 | 94 | 64 |
Capacità amministrativa
Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori
Rating
51 su 100Trend cronologico
Score di riferimento
Benchmark
Emilia-Romagna
Emilia-Romagna
91/100
Score medio delle amministrazioni
56/100
Score peggiore
Basilicata
Basilicata
20/100
Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating
| Classe di Rating | Numero di amministrazioni |
|---|---|
| ND - Unavailable | 0 |
| F - Fallible | 0 |
| P - Poor | 2 |
| P+ - Weak | 6 |
| PP - Satisfactory* | 5 |
| PP+ - Good | 7 |
| PPP - Very Good | 0 |
| PPP+ - Excellent | 1 |
Punti di forza
- Autonomia finanziaria
- Capacità di riscossione
- Debito pro-capite
Punti di debolezza
- Pressione finanziaria pro-capite
- Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
- Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari
- Avanzo o disavanzo sanitario pro-capite
Indicatori del macroindicatore Bilancio
| Denominazione dell'indicatore | Valore | Score | Andamento | Valutazione dell'indicatore | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia finanziaria | 96,34 | 8 |
|
Alto | |||||||||
| Pressione finanziaria pro-capite | 4.482,34 | 1 |
|
Basso | |||||||||
| Capacità di riscossione | 95,78 | 10 |
|
Alto | |||||||||
| Capacità di spesa | 88,98 | 5 |
|
Medio | |||||||||
| Rigidità di spesa | 4,25 | 5 |
|
Medio | |||||||||
| Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti | 92,22 | 4 |
|
Medio | |||||||||
| Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti | 73,58 | 1 |
|
Basso | |||||||||
| Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari | 10,53 | 1 |
|
Basso | |||||||||
| Debito pro-capite | 917,48 | 10 |
|
Alto | |||||||||
| Avanzo o disavanzo sanitario pro-capite | -153,08 | 1 |
|
Basso | |||||||||
| Gestione fondi comunitari - pagamenti effettuati | 44,0 | 5 |
|
Medio |
Rating
30 su 100Trend cronologico
Score di riferimento
82/100
Score medio delle amministrazioni
56/100
Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating
| Classe di Rating | Numero di amministrazioni |
|---|---|
| ND - Unavailable | 0 |
| F - Fallible | 0 |
| P - Poor* | 5 |
| P+ - Weak | 3 |
| PP - Satisfactory | 3 |
| PP+ - Good | 8 |
| PPP - Very Good | 2 |
| PPP+ - Excellent | 0 |
Punti di forza
- Corte dei Conti - aggiornamento
Punti di debolezza
- Open data
- E-government
- Opere pubbliche incompiute
- Società partecipate
Indicatori del macroindicatore Governance
| Denominazione dell'indicatore | Valore | Score | Andamento | Valutazione dell'indicatore | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Open data | 62,0 | 1 |
|
Basso | |||||||||
| E-government | 2,4 | 1 |
|
Basso | |||||||||
| Digitalizzazione dlla PA | 0,96 | 5 |
|
Medio | |||||||||
| Raggiungimento degli obiettivi | 0 |
|
N.D. | ||||||||||
| Smart Working | 0 |
|
N.D. | ||||||||||
| Opere pubbliche incompiute | 12,86 | 1 |
|
Basso | |||||||||
| Rendicontazione del patrimonio immobiliare | 1.010,0 | 4 |
|
Medio | |||||||||
| Patrimonio immobiliare pubblico - gestione | -1,0 | 4 |
|
Medio | |||||||||
| Società partecipate | 56,25 | 1 |
|
Basso | |||||||||
| Misure anticorruzione intraprese | 12,6 | 5 |
|
Medio | |||||||||
| Corte dei Conti - aggiornamento | 2,0 | 8 |
|
Alto |
Rating
46 su 100Trend cronologico
Score di riferimento
Benchmark
Lombardia
Lombardia
95/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
Molise
23/100
Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating
| Classe di Rating | Numero di amministrazioni |
|---|---|
| ND - Unavailable | 0 |
| F - Fallible | 0 |
| P - Poor | 4 |
| P+ - Weak* | 5 |
| PP - Satisfactory | 5 |
| PP+ - Good | 4 |
| PPP - Very Good | 2 |
| PPP+ - Excellent | 1 |
Punti di forza
- Personale a tempo determinato su totale dipendenti
Punti di debolezza
- Titolo di studio
Indicatori del macroindicatore Gestione del personale
| Denominazione dell'indicatore | Valore | Score | Andamento | Valutazione dell'indicatore | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Spesa pro-capite per il personale | 151,19 | 5 |
|
Medio | |||||||||
| Incidenza della spesa per il personale sulla spesa corrente | 3,56 | 5 |
|
Medio | |||||||||
| Incidenza della spesa per consulenze esterne sulla spesa per il personale | 0,27 | 5 |
|
Medio | |||||||||
| Personale a tempo determinato su totale dipendenti | 0,0 | 10 |
|
Alto | |||||||||
| Età media | 53,97 | 5 |
|
Medio | |||||||||
| Titolo di studio | 37,6 | 1 |
|
Basso | |||||||||
| Giorni medi di assenza | 9,07 | 5 |
|
Medio | |||||||||
| Rapporto dirigenti su popolazione | 0,7 | 5 |
|
Medio | |||||||||
| Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti | 97,95 | 5 |
|
Medio | |||||||||
| Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti | 0 |
|
N.D. |
Rating
35 su 100Trend cronologico
Score di riferimento
Benchmark
Emilia-Romagna
Emilia-Romagna
88/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
Molise
24/100
Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating
| Classe di Rating | Numero di amministrazioni |
|---|---|
| ND - Unavailable | 0 |
| F - Fallible | 0 |
| P - Poor* | 6 |
| P+ - Weak | 4 |
| PP - Satisfactory | 4 |
| PP+ - Good | 5 |
| PPP - Very Good | 2 |
| PPP+ - Excellent | 0 |
Punti di forza
- Emigrazione ospedaliera
- Strutture sanitarie private accreditate
- Progetti di rigenerazione di immobili pubblici in disuso
Punti di debolezza
- Servizi online
- Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
- Assistenza domiciliare integrata
- Spesa farmaceutica territoriale pro capite
Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini
| Denominazione dell'indicatore | Valore | Score | Andamento | Valutazione dell'indicatore | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Indicazione dei procedimenti e servizi | 0 |
|
N.D. | ||||||||||
| Indicatori di efficienza: monitoraggio dei tempi e/o rendicontazione | 0 |
|
N.D. | ||||||||||
| Servizi online | 19,0 | 1 |
|
Basso | |||||||||
| Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet | 14,6 | 1 |
|
Basso | |||||||||
| Emigrazione ospedaliera | 6,4 | 8 |
|
Alto | |||||||||
| Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali | 51,8 | 4 |
|
Medio | |||||||||
| Assistenza domiciliare integrata | 1,2 | 1 |
|
Basso | |||||||||
| Strutture sanitarie private accreditate | 1,92 | 8 |
|
Alto | |||||||||
| Spesa farmaceutica territoriale pro capite | 141,1 | 1 |
|
Basso | |||||||||
| Progetti di rigenerazione di immobili pubblici in disuso | 3,0 | 6 |
|
Alto | |||||||||
| Coinvolgimento dei cittadini | 2,6 | 3 |
|
Medio | |||||||||
| Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte | 86,7 | 2 |
|
Medio | |||||||||
| Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute | 0 |
|
N.D. |
Rating
21 su 100Trend cronologico
Score di riferimento
Benchmark
Liguria
Liguria
84/100
Score medio delle amministrazioni
44/100
Score peggiore
Abruzzo
Abruzzo
17/100
Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating
| Classe di Rating | Numero di amministrazioni |
|---|---|
| ND - Unavailable | 0 |
| F - Fallible | 1 |
| P - Poor* | 9 |
| P+ - Weak | 3 |
| PP - Satisfactory | 4 |
| PP+ - Good | 3 |
| PPP - Very Good | 1 |
| PPP+ - Excellent | 0 |
Punti di forza
- Indicatore di tempestività dei pagamenti
Punti di debolezza
Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori
| Denominazione dell'indicatore | Valore | Score | Andamento | Valutazione dell'indicatore | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti | 0 |
|
N.D. | ||||||||||
| Percentuale affidamenti diretti sul totale appalti - numero | 0 |
|
N.D. | ||||||||||
| Affidamenti diretti su totale appalti per importo | 0 |
|
N.D. | ||||||||||
| Indicatore di tempestività dei pagamenti | -11,41 | 16 |
|
Alto | |||||||||
| Ammontare complessivo dei debiti verso fornitori pro-capite | 0 |
|
N.D. | ||||||||||
| Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti | 0 |
|
N.D. | ||||||||||
| Smaltimento debiti commerciali nati nell'esercizio | 75,0 | 5 |
|
Medio |
Rating
64 su 100Trend cronologico
Score di riferimento
Benchmark
P.A. Bolzano
P.A. Bolzano
94/100
Score medio delle amministrazioni
55/100
Score peggiore
Liguria
Liguria
18/100
Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating
| Classe di Rating | Numero di amministrazioni |
|---|---|
| ND - Unavailable | 0 |
| F - Fallible | 1 |
| P - Poor | 3 |
| P+ - Weak | 5 |
| PP - Satisfactory | 4 |
| PP+ - Good* | 6 |
| PPP - Very Good | 1 |
| PPP+ - Excellent | 1 |
Punti di forza
- Qualità dell'aria urbana - PM2,5
- Consumo del suolo
- Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
- Popolazione esposta al rischio di frane
Punti di debolezza
- Siti contaminati
- Popolazione esposta al rischio di alluvioni
Indicatori del macroindicatore Ambiente
| Denominazione dell'indicatore | Valore | Score | Andamento | Valutazione dell'indicatore | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qualità dell'aria urbana - PM2,5 | 37,5 | 12 |
|
Alto | |||||||||
| Consumo del suolo | 3,3 | 12 |
|
Alto | |||||||||
| Siti contaminati | 12,4 | 1 |
|
Basso | |||||||||
| Conferimento dei rifiuti urbani in discarica | 22,4 | 7 |
|
Medio | |||||||||
| Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale | 3,3 | 12 |
|
Alto | |||||||||
| Popolazione esposta al rischio di frane | 1,4 | 12 |
|
Alto | |||||||||
| Popolazione esposta al rischio di alluvioni | 7,1 | 1 |
|
Basso | |||||||||
| Energia elettrica da fonti rinnovabili | 34,2 | 7 |
|
Medio |