• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Basilicata

Confronta
Valori comparati per:
Scarica il report
Scarica tutti i dati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

P+ - Weak

Rating

45 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
71/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Molise
33/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

P - Poor
Scarica tutti i dati

Rating

20 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
91/100
Score medio delle amministrazioni
56/100
Score peggiore
Basilicata
20/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % Score alto per valori alti 0 N.D.
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 0,0 Score alto per valori bassi 0 N.D.
Capacità di riscossione % 0,0 Score alto per valori alti 0 N.D.
Capacità di spesa % 0,0 Score alto per valori alti 0 N.D.
Rigidità di spesa % 0,0 Score alto per valori bassi 0 N.D.
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 0,0 Score alto per valori alti 0 N.D.
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 0,0 Score alto per valori bassi 0 N.D.
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,0 Score alto per valori bassi 0 N.D.
Debito p.c. € p.c. 0,0 Score alto per valori bassi 0 N.D.
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. 18,4 Score alto per valori alti 10 Alto
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 54,0 Score alto per valori alti 10 Alto

2 Governance

PP - Satisfactory
Scarica tutti i dati

Rating

56 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Friuli-Venezia Giulia
Piemonte
82/100
Score medio delle amministrazioni
56/100
Score peggiore
Molise
Sardegna
30/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Patrimonio immobiliare - rendicontazione
  • Società partecipate
  • Corte dei Conti - aggiornamento

Punti di debolezza

  • E-government
  • Misure anticorruzione intraprese

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Open data v.a. 466,7 Score alto per valori alti 4 Medio
E-government v.a. 5,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 1,02 Score alto per valori alti 10 Alto
Performance v.a. 117,96 Score alto per valori alti 6 Medio
Smart Working v.a. Score alto per valori alti 0 N.D.
Opere pubbliche incompiute % 3,88 Score alto per valori bassi 4 Medio
Patrimonio immobiliare - rendicontazione v.a. 1.111,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -0,02 Score alto per valori alti 4 Medio
Società partecipate % 80,0 Score alto per valori alti 10 Alto
Misure anticorruzione intraprese v.a. 7,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Corte dei Conti - aggiornamento v.a. 2,0 Score alto per valori bassi 8 Alto

3 Gestione del personale

P+ - Weak
Scarica tutti i dati

Rating

43 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Lombardia
95/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
23/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti

Punti di debolezza

  • Spesa per consulenze esterne su spesa per il personale
  • Età media
  • Dipendenti laureati su dipendenti totali

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 120,09 Score alto per valori bassi 5 Medio
Spesa per il personale su spesa corrente - M3 % 4,55 Score alto per valori bassi 5 Medio
Spesa per consulenze esterne su spesa per il personale % 0,65 Score alto per valori bassi 1 Basso
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 0,73 Score alto per valori bassi 5 Medio
Età media anni di età 57,49 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 32,75 Score alto per valori alti 1 Basso
Giorni medi di assenza (malattia) gg./pers. 8,18 Score alto per valori bassi 5 Medio
Dirigenti su popolazione ‱ 0,76 Score alto per valori bassi 5 Medio
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 98,91 Score alto per valori bassi 5 Medio
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti v.a. 215,79 Score alto per valori alti 10 Alto

4 Servizi e cittadini

PP - Satisfactory
Scarica tutti i dati

Rating

50 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
88/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Assistenza domiciliare integrata
  • Strutture sanitarie private accreditate

Punti di debolezza

  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Emigrazione ospedaliera
  • Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Indicatore di efficienza - rendicontazione (multivariabile) cod. 1,0 Score alto per valori alti 5 Medio
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (multivariabile) cod. 1,0 Score alto per valori alti 5 Medio
Servizi online v.a. 83,2 Score alto per valori alti 5 Medio
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 12,6 Score alto per valori alti 1 Basso
Emigrazione ospedaliera % 24,7 Score alto per valori bassi 1 Basso
Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali ‱ 71,8 Score alto per valori alti 4 Medio
Assistenza domiciliare integrata % 4,1 Score alto per valori alti 8 Alto
Strutture sanitarie private accreditate v.a. 1,61 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 139,1 Score alto per valori bassi 4 Medio
Rigenerazione di immobili pubblici in disuso v.a. 1,5 Score alto per valori alti 3 Medio
Coinvolgimento dei cittadini v.a. 3,9 Score alto per valori alti 3 Medio
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte % 78,0 Score alto per valori alti 1 Medio
Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute gg. 18,7 Score alto per valori bassi 2 Medio

5 Appalti e fornitori

P - Poor
Scarica tutti i dati

Rating

26 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
84/100
Score medio delle amministrazioni
44/100
Score peggiore
Abruzzo
17/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

Punti di debolezza

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti % 8,54 Score alto per valori bassi 8 Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero (originario) % 11,18 Score alto per valori bassi 8 Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 0,38 Score alto per valori bassi 8 Medio
Indicatore di tempestività dei pagamenti gg./pers. 75,0 Score alto per valori bassi 2 Basso
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € Score alto per valori bassi 0 N.D.
Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti v.a. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % Score alto per valori alti 0 N.D.

6 Ambiente

PP+ - Good
Scarica tutti i dati

Rating

76 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
94/100
Score medio delle amministrazioni
55/100
Score peggiore
Liguria
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2,5
  • Consumo del suolo
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili

Punti di debolezza

  • Popolazione esposta al rischio di frane

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 % 60,0 Score alto per valori bassi 12 Alto
Consumo del suolo % 3,2 Score alto per valori bassi 12 Alto
Siti contaminati ‰ 4,0 Score alto per valori bassi 6 Medio
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 26,0 Score alto per valori bassi 7 Medio
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 3,2 Score alto per valori bassi 12 Alto
Popolazione esposta al rischio di frane % 5,8 Score alto per valori bassi 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 0,7 Score alto per valori bassi 12 Alto
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 96,3 Score alto per valori alti 14 Alto