• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Molise

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

P - Poor

Rating

33 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
71/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Molise
33/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

39 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
91/100
Score medio delle amministrazioni
56/100
Score peggiore
Basilicata
20/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari

Punti di debolezza

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di riscossione
  • Capacità di spesa
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 80,37 Score alto per valori alti 1 Basso
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.488,3 Score alto per valori bassi 4 Medio
Capacità di riscossione % 74,68 Score alto per valori alti 1 Basso
Capacità di spesa % 77,55 Score alto per valori alti 1 Basso
Rigidità di spesa % 5,79 Score alto per valori bassi 5 Medio
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 96,83 Score alto per valori alti 8 Alto
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 55,36 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,14 Score alto per valori bassi 8 Alto
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 1.436,26 Score alto per valori bassi 5 Medio
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -97,17 Score alto per valori alti 1 Basso
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 34,0 Score alto per valori alti 1 Basso

2 Governance

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

30 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Friuli-Venezia Giulia
Piemonte
82/100
Score medio delle amministrazioni
56/100
Score peggiore
Molise
Sardegna
30/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • E-government
  • Corte dei Conti - aggiornamento

Punti di debolezza

  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Società partecipate
  • Misure anticorruzione intraprese

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Open data v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
E-government v.a. 16,8 Score alto per valori alti 10 Alto
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,46 Score alto per valori alti 1 Basso
Performance v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Smart Working v.a. 10,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Opere pubbliche incompiute % 2,43 Score alto per valori bassi 4 Medio
Patrimonio immobiliare - rendicontazione v.a. 0,0 Score alto per valori alti 0 N.D.
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -1,89 Score alto per valori alti 1 Basso
Società partecipate v.a. 60,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Misure anticorruzione intraprese v.a. 10,2 Score alto per valori alti 1 Basso
Corte dei Conti - aggiornamento v.a. 2,0 Score alto per valori bassi 8 Alto

3 Gestione del personale

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

23 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Lombardia
95/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
23/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

Punti di debolezza

  • Personale a tempo determinato su dipendenti totali
  • Età media
  • Dipendenti laureati su dipendenti totali

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 111,87 Score alto per valori bassi 5 Medio
Spesa per il personale su spesa corrente - M3 % 3,77 Score alto per valori bassi 5 Medio
Spesa per consulenze esterne su spesa per il personale % n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 14,84 Score alto per valori bassi 1 Basso
Età media anni 58,81 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 33,91 Score alto per valori alti 1 Basso
Giorni medi di assenza (malattia) gg./pers. 7,87 Score alto per valori bassi 5 Medio
Dirigenti ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 0,73 Score alto per valori bassi 5 Medio
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.

4 Servizi e cittadini

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

24 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
88/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Assistenza domiciliare integrata

Punti di debolezza

  • Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (multivariabile)
  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Emigrazione ospedaliera
  • Coinvolgimento dei cittadini

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Indicatore di efficienza - rendicontazione (multivariabile) v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (multivariabile) v.a. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Servizi online v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 6,4 Score alto per valori alti 1 Basso
Emigrazione ospedaliera % 28,6 Score alto per valori bassi 1 Basso
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 69,5 Score alto per valori alti 4 Medio
Assistenza domiciliare integrata % 5,1 Score alto per valori alti 8 Alto
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,46 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 130,2 Score alto per valori bassi 4 Medio
Rigenerazione di immobili pubblici in disuso v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Coinvolgimento dei cittadini v.a. 1,3 Score alto per valori alti 1 Basso
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute gg. n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.

5 Appalti e fornitori

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

24 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
84/100
Score medio delle amministrazioni
44/100
Score peggiore
Abruzzo
17/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

Punti di debolezza

  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo
  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori
  • Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti % 20,0 Score alto per valori bassi 8 Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero (originario) % 70,45 Score alto per valori bassi 8 Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 37,95 Score alto per valori bassi 2 Basso
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni 123,46 Score alto per valori bassi 2 Basso
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € p.c. 372,86 Score alto per valori bassi 2 Basso
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 20,36 Score alto per valori bassi 1 Basso
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso

6 Ambiente

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

76 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
94/100
Score medio delle amministrazioni
55/100
Score peggiore
Liguria
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2.5
  • Consumo del suolo
  • Siti contaminati
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili

Punti di debolezza

  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Popolazione esposta al rischio di frane

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 33,3 Score alto per valori bassi 12 Alto
Consumo del suolo % 3,9 Score alto per valori bassi 12 Alto
Siti contaminati ‰ abitanti 0,3 Score alto per valori bassi 12 Alto
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 90,0 Score alto per valori bassi 1 Basso
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 3,9 Score alto per valori bassi 12 Alto
Popolazione esposta al rischio di frane % 6,5 Score alto per valori bassi 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 1,4 Score alto per valori bassi 12 Alto
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 89,2 Score alto per valori alti 14 Alto