• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Basilicata

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

P+ - Weak

Rating

45 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
71/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Molise
33/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

20 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
91/100
Score medio delle amministrazioni
56/100
Score peggiore
Basilicata
20/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 0,0 Score alto per valori bassi 0 N.D.
Capacità di riscossione % 0,0 Score alto per valori alti 0 N.D.
Capacità di spesa % 0,0 Score alto per valori alti 0 N.D.
Rigidità di spesa % 0,0 Score alto per valori bassi 0 N.D.
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 0,0 Score alto per valori alti 0 N.D.
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 0,0 Score alto per valori bassi 0 N.D.
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,0 Score alto per valori bassi 0 N.D.
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 0,0 Score alto per valori bassi 0 N.D.
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. 18,4 Score alto per valori alti 10 Alto
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 54,0 Score alto per valori alti 10 Alto

2 Governance

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

56 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Friuli-Venezia Giulia
Piemonte
82/100
Score medio delle amministrazioni
56/100
Score peggiore
Molise
Sardegna
30/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Patrimonio immobiliare - rendicontazione
  • Società partecipate
  • Corte dei Conti - aggiornamento

Punti di debolezza

  • E-government
  • Misure anticorruzione intraprese

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Open data v.a. 466,7 Score alto per valori alti 4 Medio
E-government v.a. 5,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 1,02 Score alto per valori alti 10 Alto
Performance v.a. 117,96 Score alto per valori alti 6 Medio
Smart Working v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Opere pubbliche incompiute % 3,88 Score alto per valori bassi 4 Medio
Patrimonio immobiliare - rendicontazione v.a. 1.111,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -0,02 Score alto per valori alti 4 Medio
Società partecipate v.a. 80,0 Score alto per valori alti 10 Alto
Misure anticorruzione intraprese v.a. 7,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Corte dei Conti - aggiornamento v.a. 2,0 Score alto per valori bassi 8 Alto

3 Gestione del personale

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

43 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Lombardia
95/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
23/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti

Punti di debolezza

  • Spesa per consulenze esterne su spesa per il personale
  • Età media
  • Dipendenti laureati su dipendenti totali

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 120,09 Score alto per valori bassi 5 Medio
Spesa per il personale su spesa corrente - M3 % 4,55 Score alto per valori bassi 5 Medio
Spesa per consulenze esterne su spesa per il personale % 0,65 Score alto per valori bassi 1 Basso
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 0,73 Score alto per valori bassi 5 Medio
Età media anni 57,49 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 32,75 Score alto per valori alti 1 Basso
Giorni medi di assenza (malattia) gg./pers. 8,18 Score alto per valori bassi 5 Medio
Dirigenti ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 0,76 Score alto per valori bassi 5 Medio
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 98,91 Score alto per valori bassi 5 Medio
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 215,79 Score alto per valori alti 10 Alto

4 Servizi e cittadini

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

50 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
88/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Assistenza domiciliare integrata
  • Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti

Punti di debolezza

  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Emigrazione ospedaliera
  • Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Indicatore di efficienza - rendicontazione (multivariabile) v.a. 1,0 Score alto per valori alti 5 Medio
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (multivariabile) v.a. 1,0 Score alto per valori alti 5 Medio
Servizi online v.a. 83,2 Score alto per valori alti 5 Medio
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 12,6 Score alto per valori alti 1 Basso
Emigrazione ospedaliera % 24,7 Score alto per valori bassi 1 Basso
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 71,8 Score alto per valori alti 4 Medio
Assistenza domiciliare integrata % 4,1 Score alto per valori alti 8 Alto
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 1,61 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 139,1 Score alto per valori bassi 4 Medio
Rigenerazione di immobili pubblici in disuso v.a. 1,5 Score alto per valori alti 3 Medio
Coinvolgimento dei cittadini v.a. 3,9 Score alto per valori alti 3 Medio
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte % 78,0 Score alto per valori alti 1 Medio
Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute gg. 18,7 Score alto per valori bassi 2 Medio

5 Appalti e fornitori

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

26 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
84/100
Score medio delle amministrazioni
44/100
Score peggiore
Abruzzo
17/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

Punti di debolezza

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti % 8,54 Score alto per valori bassi 8 Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero (originario) % 11,18 Score alto per valori bassi 8 Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 0,38 Score alto per valori bassi 8 Medio
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni 75,0 Score alto per valori bassi 2 Basso
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € p.c. n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.

6 Ambiente

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

76 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
94/100
Score medio delle amministrazioni
55/100
Score peggiore
Liguria
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2.5
  • Consumo del suolo
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili

Punti di debolezza

  • Popolazione esposta al rischio di frane

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 60,0 Score alto per valori bassi 12 Alto
Consumo del suolo % 3,2 Score alto per valori bassi 12 Alto
Siti contaminati ‰ abitanti 4,0 Score alto per valori bassi 6 Medio
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 26,0 Score alto per valori bassi 7 Medio
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 3,2 Score alto per valori bassi 12 Alto
Popolazione esposta al rischio di frane % 5,8 Score alto per valori bassi 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 0,7 Score alto per valori bassi 12 Alto
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 96,3 Score alto per valori alti 14 Alto