• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Emilia-Romagna

Valori comparati per:

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

PP+ - Good

Rating

71 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

71/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Molise
33/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 6
PP+ - Good* 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Macroindicatore Score medio degli Enti di riferimento Score benchmark degli Enti di riferimento Score dell'Ente
Bilancio 56 91 91
Governance 56 82 71
Gestione del personale 54 95 66
Servizi e cittadini 54 88 88
Appalti e fornitori 44 84 58
Ambiente 55 94 31

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

PPP+ - Excellent

Rating

91 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

91/100
Score medio delle amministrazioni
56/100
Score peggiore
Basilicata
20/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 2
P+ - Weak 6
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent* 1

Punti di forza

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di spesa
  • Rigidità di spesa
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari
  • Debito p.c.
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 92,79 Score alto per valori alti 8
Anno Valore Valutazione
2020 93.9 high | Alto
2021 92.79 high | Alto
Alto
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.322,25 Score alto per valori bassi 4
Anno Valore Valutazione
2020 2322.9 medium | Medio
2021 2322.25 medium | Medio
Medio
Capacità di riscossione % 88,85 Score alto per valori alti 5
Anno Valore Valutazione
2020 85.2 medium | Medio
2021 88.85 medium | Medio
Medio
Capacità di spesa % 93,05 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2020 84.4 medium | Medio
2021 93.05 high | Alto
Alto
Rigidità di spesa % 2,16 Score alto per valori bassi 10
Anno Valore Valutazione
2020 2.4 high | Alto
2021 2.16 high | Alto
Alto
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 96,37 Score alto per valori alti 8
Anno Valore Valutazione
2020 104.0 medium | Medio
2021 96.37 high | Alto
Alto
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 47,76 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
2020 57.8 medium | Medio
2021 47.76 high | Alto
Alto
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,0 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
2020 0.0 high | Alto
2021 0.0 high | Alto
Alto
Debito p.c. € p.c. 839,1 Score alto per valori bassi 10
Anno Valore Valutazione
2020 986.7 high | Alto
2021 839.1 high | Alto
Alto
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. 20,81 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2020 0.0 high | Alto
2021 20.81 high | Alto
Alto
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 55,0 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2020 34.0 high | Alto
2021 55.0 high | Alto
Alto

2 Governance

PP+ - Good

Rating

71 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Score medio delle amministrazioni
56/100
Score peggiore
Molise
Sardegna
30/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 5
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 3
PP+ - Good* 8
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

  • E-government
  • Performance
  • Smart Working
  • Opere pubbliche incompiute
  • Misure anticorruzione intraprese
  • Corte dei Conti - aggiornamento

Punti di debolezza

  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Società partecipate

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Open data v.a. 750,0 Score alto per valori alti 4
Anno Valore Valutazione
2020 360.9 medium | Medio
2021 750.0 medium | Medio
Medio
E-government v.a. 16,0 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2020 4.0 low | Basso
2021 16.0 high | Alto
Alto
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,6 Score alto per valori alti 5
Anno Valore Valutazione
2020 9.0 high | Alto
2021 0.6 medium | Medio
Medio
Performance v.a. 110,5 Score alto per valori alti 12
Anno Valore Valutazione
2020 86.0 low | Basso
2021 110.5 high | Alto
Alto
Smart Working v.a. 11,0 Score alto per valori alti 8
Anno Valore Valutazione
Alto
Opere pubbliche incompiute % 1,7 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
2020 2.56 medium | Medio
2021 1.7 high | Alto
Alto
Patrimonio immobiliare - rendicontazione ampia v.a. 1.010,0 Score alto per valori alti 4
Anno Valore Valutazione
2020 4.0 medium | Medio
2021 1010.0 medium | Medio
Medio
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -2,49 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2020 -2.44 low | Basso
2021 -2.49 low | Basso
Basso
Società partecipate % 53,33 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2020 69.33 medium | Medio
2021 53.33 low | Basso
Basso
Misure anticorruzione intraprese v.a. 14,4 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2020 18.0 high | Alto
2021 14.4 high | Alto
Alto
Corte dei Conti - aggiornamento v.a. 2,0 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
Alto

3 Gestione del personale

PP+ - Good

Rating

66 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Lombardia
95/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
23/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 4
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good* 4
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 1

Punti di forza

  • Spesa per il personale p.c.
  • Spesa per il personale su spesa corrente - M3
  • Dipendenti laureati su dipendenti totali
  • Dirigenti su popolazione

Punti di debolezza

  • Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 39,31 Score alto per valori bassi 10
Anno Valore Valutazione
2020 39.4 high | Alto
2021 39.31 high | Alto
Alto
Spesa per il personale su spesa corrente - M3 % 1,64 Score alto per valori bassi 10
Anno Valore Valutazione
2020 1.7 high | Alto
2021 1.64 high | Alto
Alto
Spesa per consulenze esterne su spesa per il personale % 0,34 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
2020 0.3 medium | Medio
2021 0.34 medium | Medio
Medio
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 3,63 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
2020 4.4 low | Basso
2021 3.63 medium | Medio
Medio
Età media anni di età 53,43 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
2020 52.2 high | Alto
2021 53.43 medium | Medio
Medio
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 57,04 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
Alto
Giorni medi di assenza (malattia) gg./pers. 7,45 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
2020 8.4 medium | Medio
2021 7.45 medium | Medio
Medio
Dirigenti su popolazione 0,23 Score alto per valori bassi 10
Anno Valore Valutazione
Alto
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 100,0 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2020 100.0 low | Basso
2021 100.0 low | Basso
Basso
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti v.a. 86,02 Score alto per valori alti 5
Anno Valore Valutazione
2020 95.7 medium | Medio
2021 86.02 medium | Medio
Medio

4 Servizi e cittadini

PPP - Very Good

Rating

88 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

88/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 6
P+ - Weak 4
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 5
PPP - Very Good* 2
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

  • Indicatore di efficienza - rendicontazione (multivariabile)
  • Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (multivariabile)
  • Servizi online
  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Emigrazione ospedaliera
  • Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali
  • Assistenza domiciliare integrata
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.
  • Rigenerazione di immobili pubblici in disuso
  • Coinvolgimento dei cittadini

Punti di debolezza

  • Strutture sanitarie private accreditate
  • Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Indicatore di efficienza - rendicontazione (multivariabile) cod. 2,0 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2020 111.0 high | Alto
2021 2.0 high | Alto
Alto
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (multivariabile) cod. 2,0 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2020 1110.0 high | Alto
2021 2.0 high | Alto
Alto
Servizi online v.a. 71,5 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2020 10.4 medium | Medio
2021 71.5 high | Alto
Alto
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 30,2 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
Alto
Emigrazione ospedaliera % 5,7 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
Alto
Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali 104,4 Score alto per valori alti 8
Anno Valore Valutazione
Alto
Assistenza domiciliare integrata % 3,5 Score alto per valori alti 8
Anno Valore Valutazione
2020 4.2 high | Alto
2021 3.5 high | Alto
Alto
Strutture sanitarie private accreditate v.a. 3,35 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2020 3.16 low | Basso
2021 3.35 low | Basso
Basso
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 106,4 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
2020 10666.14 high | Alto
2021 106.4 high | Alto
Alto
Rigenerazione di immobili pubblici in disuso v.a. 3,0 Score alto per valori alti 6
Anno Valore Valutazione
2020 5.0 high | Alto
2021 3.0 high | Alto
Alto
Coinvolgimento dei cittadini v.a. 12,0 Score alto per valori alti 6
Anno Valore Valutazione
2020 7.5 high | Alto
2021 12.0 high | Alto
Alto
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte % 94,0 Score alto per valori alti 2
Anno Valore Valutazione
2020 97.14 high | Alto
2021 94.0 medium | Medio
Medio
Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute gg. 28,5 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2020 24.05 medium | Medio
2021 28.5 medium | Medio
Medio

5 Appalti e fornitori

PP - Satisfactory

Rating

58 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
84/100
Score medio delle amministrazioni
44/100
Score peggiore
Abruzzo
17/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor 9
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory* 4
PP+ - Good 3
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori
  • Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio

Punti di debolezza

  • Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti
  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero (originario)
  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti % 47,14 Score alto per valori bassi 2
Anno Valore Valutazione
2020 49.64 low | Basso
2021 47.14 low | Basso
Basso
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero (originario) % 83,59 Score alto per valori bassi 2
Anno Valore Valutazione
2020 83.69 low | Basso
2021 83.59 low | Basso
Basso
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 40,16 Score alto per valori bassi 2
Anno Valore Valutazione
2020 27.93 medium | Medio
2021 40.16 low | Basso
Basso
Indicatore di tempestività dei pagamenti gg./pers. -17,92 Score alto per valori bassi 16
Anno Valore Valutazione
2020 -12.44 high | Alto
2021 -17.92 high | Alto
Alto
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori 0,01 Score alto per valori bassi 16
Anno Valore Valutazione
Alto
Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti v.a. 0,0 Score alto per valori bassi 10
Anno Valore Valutazione
Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 82,64 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
Alto

6 Ambiente

P - Poor

Rating

31 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
94/100
Score medio delle amministrazioni
55/100
Score peggiore
Liguria
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor* 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 6
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 1

Punti di forza

  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica

Punti di debolezza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2,5
  • Consumo del suolo
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 % 89,4 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
Basso
Consumo del suolo % 8,9 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
Basso
Siti contaminati 1,6 Score alto per valori bassi 6
Anno Valore Valutazione
Medio
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 9,4 Score alto per valori bassi 14
Anno Valore Valutazione
2020 10.7 high | Alto
2021 9.4 high | Alto
Alto
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 8,9 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2020 9.62 low | Basso
2021 8.9 low | Basso
Basso
Popolazione esposta al rischio di frane % 2,2 Score alto per valori bassi 6
Anno Valore Valutazione
2020 2.2 medium | Medio
2021 2.2 medium | Medio
Medio
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 63,7 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2020 63.7 low | Basso
2021 63.7 low | Basso
Basso
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 19,7 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2020 19.7 low | Basso
2021 19.7 low | Basso
Basso