• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Abruzzo

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati Metadati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

P+ - Weak

Rating

42 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
68/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Basilicata
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

44 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
49/100
Score peggiore
Sicilia
Molise
6/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Rigidità di spesa
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari

Punti di debolezza

  • Capacità di riscossione
  • Capacità di spesa
  • Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 86,6458 Score alto per valori alti 4 Medio
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.599,1241 Score alto per valori bassi 4 Medio
Capacità di riscossione % 68,6766 Score alto per valori alti 1 Basso
Capacità di spesa % 71,6436 Score alto per valori alti 1 Basso
Rigidità di spesa % 2,2903 Score alto per valori bassi 8 Alto
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 819,6601 Score alto per valori bassi 4 Medio
Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati % 0,57 Score alto per valori bassi 1 Basso
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 103,7273 Score alto per valori alti 4 Medio
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 64,5598 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -5,3816 Score alto per valori alti 4 Medio
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 56,0 Score alto per valori alti 1 Basso

2 Governance

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

35 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
65/100
Score medio delle amministrazioni
43/100
Score peggiore
Molise
21/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • E-government
  • Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione
  • Opere pubbliche - tempi medi di conclusione

Punti di debolezza

  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Performance
  • Smart Working
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Società partecipate
  • Esternalizzazione dei servizi

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 119,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,195 Score alto per valori alti 1 Basso
Performance v.a. 10,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Smart Working v.a. 100,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 111,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -1,9608 Score alto per valori alti 1 Basso
Società partecipate v.a. 33,3333 Score alto per valori alti 1 Basso
Misure anticorruzione intraprese v.a. 8,0 Score alto per valori alti 5 Medio
Esternalizzazione dei servizi % 4,61 Score alto per valori bassi 1 Basso
Indicatore di efficienza - rendicontazione v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Opere pubbliche - tempi medi di conclusione valore medio 0,7739 Score alto per valori bassi 4 Alto
Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche % 35,0 Score alto per valori alti 4 Medio

3 Gestione del personale

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

36 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
87/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Molise
27/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

Punti di debolezza

  • Giorni medi di formazione
  • Dirigenti su dipendenti totali a TI
  • Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti
  • Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 50,232 Score alto per valori bassi 5 Medio
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 0,9859 Score alto per valori bassi 5 Medio
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 0,9971 Score alto per valori bassi 5 Medio
Età media anni 54,476 Score alto per valori bassi 5 Medio
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 51,5974 Score alto per valori alti 4 Medio
Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione) gg./pers. 15,5479 Score alto per valori bassi 4 Medio
Giorni medi di formazione giorni 0,0332 Score alto per valori alti 1 Basso
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 4,7923 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dirigenti donne su dirigenti totali % 43,3333 Score alto per valori alti 4 Medio
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 154,5417 Score alto per valori bassi 1 Basso
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso

4 Servizi e cittadini

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

49 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
74/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Puglia
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Assistenza domiciliare integrata
  • Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti
  • Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B)

Punti di debolezza

  • Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività
  • Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale
  • Emigrazione ospedaliera
  • Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 40,7 Score alto per valori alti 4 Medio
Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità € p.c. 165,4911 Score alto per valori alti 4 Medio
Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività € p.c. 3,0801 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale € p.c. 16,7702 Score alto per valori alti 1 Basso
Emigrazione ospedaliera % 14,9 Score alto per valori bassi 1 Basso
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 43,1 Score alto per valori alti 1 Basso
Assistenza domiciliare integrata % 4,7 Score alto per valori alti 8 Alto
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 1,0345 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 12,5 Score alto per valori bassi 1 Basso
LEA - area prevenzione v.a. 77,7394 Score alto per valori alti 4 Medio
LEA - area territoriale v.a. 68,4606 Score alto per valori alti 4 Medio
LEA - area ospedaliera v.a. 69,2523 Score alto per valori alti 4 Medio
Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B) v.a. 100,0 Score alto per valori alti 8 Alto

5 Appalti e fornitori

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

35 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
100/100
Score medio delle amministrazioni
60/100
Score peggiore
Basilicata
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti

Punti di debolezza

  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero
  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 87,1827 Score alto per valori bassi 1 Basso
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 23,6417 Score alto per valori bassi 4 Medio
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni 74,0 Score alto per valori bassi 2 Basso
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € p.c. 10,873 Score alto per valori bassi 8 Medio
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 11,1666 Score alto per valori bassi 2 Basso
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 34,82 Score alto per valori alti 2 Basso
Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti % 86,22 Score alto per valori alti 16 Alto

6 Ambiente

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

61 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Valle d'Aosta
69/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Liguria
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Consumo del suolo
  • Siti contaminati
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale

Punti di debolezza

  • Popolazione esposta al rischio di frane

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 81,8 Score alto per valori bassi 6 Medio
Consumo del suolo % 5,02 Score alto per valori bassi 12 Alto
Siti contaminati ‰ abitanti 0,6 Score alto per valori bassi 10 Alto
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 27,5 Score alto per valori bassi 5 Medio
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 5,1 Score alto per valori bassi 10 Alto
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 45,9 Score alto per valori alti 6 Medio
Popolazione esposta al rischio di frane % 5,6 Score alto per valori bassi 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 7,2 Score alto per valori bassi 5 Medio
Spesa p.c. per sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente € p.c. 14,5734 Score alto per valori alti 6 Medio