• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Abruzzo

Confronta
Valori comparati per:
Scarica il report
Scarica tutti i dati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

P - Poor

Rating

39 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
71/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Molise
33/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

P+ - Weak
Scarica tutti i dati

Rating

47 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
91/100
Score medio delle amministrazioni
56/100
Score peggiore
Basilicata
20/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Pressione finanziaria p.c.
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari

Punti di debolezza

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di riscossione
  • Capacità di spesa
  • Debito p.c.
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 86,4 Score alto per valori alti 1 Basso
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.247,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Capacità di riscossione % 79,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Capacità di spesa % 79,26 Score alto per valori alti 1 Basso
Rigidità di spesa % 4,65 Score alto per valori bassi 5 Medio
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 96,33 Score alto per valori alti 8 Alto
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 46,35 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Debito p.c. € p.c. 1.551,63 Score alto per valori bassi 1 Basso
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -10,2 Score alto per valori alti 5 Medio
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 28,0 Score alto per valori alti 1 Basso

2 Governance

P - Poor
Scarica tutti i dati

Rating

31 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Friuli-Venezia Giulia
Piemonte
82/100
Score medio delle amministrazioni
56/100
Score peggiore
Molise
Sardegna
30/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Patrimonio immobiliare - rendicontazione

Punti di debolezza

  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Performance
  • Opere pubbliche incompiute
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Società partecipate

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Open data v.a. 342,0 Score alto per valori alti 4 Medio
E-government v.a. 9,0 Score alto per valori alti 5 Medio
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,36 Score alto per valori alti 1 Basso
Performance v.a. 98,4 Score alto per valori alti 1 Basso
Smart Working v.a. Score alto per valori alti 0 N.D.
Opere pubbliche incompiute % 6,31 Score alto per valori bassi 1 Basso
Patrimonio immobiliare - rendicontazione v.a. 1.111,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -1,89 Score alto per valori alti 1 Basso
Società partecipate % 44,44 Score alto per valori alti 1 Basso
Misure anticorruzione intraprese v.a. 13,2 Score alto per valori alti 5 Medio
Corte dei Conti - aggiornamento v.a. 1,0 Score alto per valori bassi 4 Medio

3 Gestione del personale

P+ - Weak
Scarica tutti i dati

Rating

46 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Lombardia
95/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
23/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Spesa per consulenze esterne su spesa per il personale

Punti di debolezza

  • Età media

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 55,44 Score alto per valori bassi 5 Medio
Spesa per il personale su spesa corrente - M3 % 2,27 Score alto per valori bassi 5 Medio
Spesa per consulenze esterne su spesa per il personale % 0,02 Score alto per valori bassi 10 Alto
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 1,34 Score alto per valori bassi 5 Medio
Età media anni di età 55,9 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 44,41 Score alto per valori alti 5 Medio
Giorni medi di assenza (malattia) gg./pers. 8,71 Score alto per valori bassi 5 Medio
Dirigenti su popolazione ‱ 0,47 Score alto per valori bassi 5 Medio
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 98,04 Score alto per valori bassi 5 Medio
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti v.a. 0,0 Score alto per valori alti 0 N.D.

4 Servizi e cittadini

P+ - Weak
Scarica tutti i dati

Rating

41 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
88/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Assistenza domiciliare integrata
  • Strutture sanitarie private accreditate
  • Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte

Punti di debolezza

  • Emigrazione ospedaliera
  • Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Indicatore di efficienza - rendicontazione (multivariabile) cod. Score alto per valori alti 0 N.D.
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (multivariabile) cod. Score alto per valori alti 0 N.D.
Servizi online v.a. 18,2 Score alto per valori alti 5 Medio
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 16,4 Score alto per valori alti 5 Medio
Emigrazione ospedaliera % 16,6 Score alto per valori bassi 1 Basso
Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali ‱ 42,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Assistenza domiciliare integrata % 3,8 Score alto per valori alti 8 Alto
Strutture sanitarie private accreditate v.a. 1,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 147,6 Score alto per valori bassi 1 Basso
Rigenerazione di immobili pubblici in disuso v.a. 1,5 Score alto per valori alti 3 Medio
Coinvolgimento dei cittadini v.a. 2,6 Score alto per valori alti 3 Medio
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte % 94,7 Score alto per valori alti 4 Alto
Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute gg. 22,81 Score alto per valori bassi 2 Medio

5 Appalti e fornitori

F - Fallible
Scarica tutti i dati

Rating

17 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
84/100
Score medio delle amministrazioni
44/100
Score peggiore
Abruzzo
17/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

Punti di debolezza

  • Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti
  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero (originario)
  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo
  • Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori
  • Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti % 14,49 Score alto per valori bassi 2 Basso
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero (originario) % 79,21 Score alto per valori bassi 2 Basso
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 79,99 Score alto per valori bassi 2 Basso
Indicatore di tempestività dei pagamenti gg./pers. 16,0 Score alto per valori bassi 8 Medio
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € 136,27 Score alto per valori bassi 2 Basso
Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti v.a. 8,56 Score alto per valori bassi 1 Basso
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % Score alto per valori alti 0 N.D.

6 Ambiente

PP+ - Good
Scarica tutti i dati

Rating

70 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
94/100
Score medio delle amministrazioni
55/100
Score peggiore
Liguria
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Consumo del suolo
  • Siti contaminati
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili

Punti di debolezza

  • Popolazione esposta al rischio di frane

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 % 77,8 Score alto per valori bassi 6 Medio
Consumo del suolo % 5,0 Score alto per valori bassi 12 Alto
Siti contaminati ‰ 0,6 Score alto per valori bassi 12 Alto
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 34,4 Score alto per valori bassi 7 Medio
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 5,0 Score alto per valori bassi 12 Alto
Popolazione esposta al rischio di frane % 5,8 Score alto per valori bassi 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 6,1 Score alto per valori bassi 6 Medio
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 51,0 Score alto per valori alti 14 Alto