• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Calabria

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati Metadati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

P+ - Weak

Rating

42 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Trento
Sardegna
62/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Molise
22/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

46 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
Friuli-Venezia Giulia
72/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Molise
10/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Pressione finanziaria p.c.
  • Spesa in conto capitale su totale spese

Punti di debolezza

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di riscossione
  • Capacità di spesa
  • Spesa per strutture private accreditate su spesa per servizi sanitari

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 82,23 Score alto per valori alti 1 Basso
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.564,94 Score alto per valori bassi 8 Alto
Capacità di riscossione % 71,79 Score alto per valori alti 1 Basso
Capacità di spesa % 72,02 Score alto per valori alti 1 Basso
Rigidità di spesa % 2,98 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spesa in conto capitale su totale spese % 19,02 Score alto per valori alti 8 Alto
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 760,08 Score alto per valori bassi 3 Medio
Debito p.c. verso fornitori € p.c. 168,2 Score alto per valori bassi 3 Medio
Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati % 0,02 Score alto per valori bassi 4 Medio
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 106,57 Score alto per valori alti 4 Medio
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -68,77 Score alto per valori alti 4 Medio
Spesa per strutture private accreditate su spesa per servizi sanitari % 48,36 Score alto per valori bassi 1 Basso
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 80,0 Score alto per valori alti 4 Medio

2 Governance

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

40 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Trento
72/100
Score medio delle amministrazioni
48/100
Score peggiore
Molise
17/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • PIAO - Valore pubblico
  • Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche

Punti di debolezza

  • Indicatore di efficienza - attività e tempi di erogazione (M2)
  • Incidenza della spesa in digitalizzazione
  • Investimenti per la digitalizzazione ogni 1.000 abitanti
  • Società partecipate
  • Misure anticorruzione intraprese

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
PIAO - Valore pubblico v.a. 100,0 Score alto per valori alti 8 Alto
PIAO - Performance v.a. 85,0 Score alto per valori alti 3 Medio
Indicatore di efficienza - attività e tempi di erogazione (M2) v.a. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Incidenza della spesa in digitalizzazione % 0,04 Score alto per valori alti 1 Basso
Investimenti per la digitalizzazione ogni 1.000 abitanti € ogni 1.000/ab. 97,46 Score alto per valori alti 1 Basso
Esternalizzazione dei servizi % 4,35 Score alto per valori bassi 5 Medio
Società partecipate % 70,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 52,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -0,3448 Score alto per valori alti 4 Medio
Opere pubbliche - tempi medi di conclusione valore medio 1,04 Score alto per valori bassi 3 Medio
Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche % 82,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Misure anticorruzione intraprese v.a. 50,9091 Score alto per valori alti 1 Basso

3 Personale

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

54 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
85/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Personale in lavoro flessibile su totale dipendenti
  • Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione)
  • Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti

Punti di debolezza

  • Giorni medi di formazione

Indicatori del macroindicatore Personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 61,97 Score alto per valori bassi 2 Medio
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 1,1354 Score alto per valori bassi 3 Medio
Personale in lavoro flessibile su totale dipendenti % 1,7882 Score alto per valori bassi 10 Alto
Età media anni 54,0 Score alto per valori bassi 5 Medio
Dipendenti laureati (cat. D) % 78,9826 Score alto per valori alti 5 Medio
Lavoro agile su totale dipendenti a TI % 26,3057 Score alto per valori alti 5 Medio
Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione) gg./pers. 12,6 Score alto per valori bassi 10 Alto
Giorni medi di formazione gg./pers. 0,01 Score alto per valori alti 1 Basso
Profili EQ/EP in servizio sul totale Area funzionari ed EQ % n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 4,26 Score alto per valori bassi 2 Medio
Dirigenti donne sul totale dirigenti % 41,57 Score alto per valori alti 3 Medio
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 68,7508 Score alto per valori bassi 8 Alto
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.

4 Servizi e cittadini

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

34 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
77/100
Score medio delle amministrazioni
47/100
Score peggiore
Molise
22/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti
  • Investimenti p.c. per tutela della salute

Punti di debolezza

  • Emigrazione ospedaliera
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.
  • Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B)
  • LEA - indicatore totale
  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Spesa p.c. per tutela della salute
  • Investimenti p.c. per assetto del territorio ed edilizia abitativa
  • Spesa p.c. per istruzione e diritto allo studio sulla popolazione in età scolastica

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Emigrazione ospedaliera % 21,3 Score alto per valori bassi 1 Basso
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,1271 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 12,9 Score alto per valori bassi 1 Basso
Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B) v.a. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso
LEA - indicatore totale v.a. 135,25 Score alto per valori alti 1 Basso
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 36,1 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per tutela della salute € p.c. 2.236,91 Score alto per valori alti 1 Basso
Investimenti p.c. per tutela della salute € p.c. 198,41 Score alto per valori alti 6 Alto
Investimenti p.c. per trasporti e diritto alla mobilità € p.c. 140,66 Score alto per valori alti 4 Medio
Investimenti p.c. per sviluppo economico e competitività € p.c. 36,82 Score alto per valori alti 4 Medio
Investimenti p.c. per assetto del territorio ed edilizia abitativa € p.c. 10,79 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per diritti sociali - politiche sociali e famiglia € p.c. 65,59 Score alto per valori alti 4 Medio
Spesa p.c. per istruzione e diritto allo studio sulla popolazione in età scolastica euro/pop. scolastica 120,11 Score alto per valori alti 1 Basso

5 Appalti e fornitori

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

25 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
90/100
Score medio delle amministrazioni
61/100
Score peggiore
Calabria
25/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • ITP- componente sanitario

Punti di debolezza

  • Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - importo
  • Ammontare complessivo dei debiti p.c.
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti
  • Percentuale di appalti con modalità accordo quadro su totale appalti - importo
  • Percentuale di affidamenti diretti alle società collegate su totale appalti - importo

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 62,5 Score alto per valori bassi 4 Medio
Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 39,02 Score alto per valori bassi 1 Basso
ITP- componente ordinario giorni n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
ITP- componente sanitario giorni -24,06 Score alto per valori bassi 10 Alto
Ammontare complessivo dei debiti p.c. € p.c. 56,7279 Score alto per valori bassi 1 Basso
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,5134 Score alto per valori bassi 5 Medio
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 68,8 Score alto per valori alti 1 Basso
Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti % 33,47 Score alto per valori alti 1 Basso
Percentuale di appalti con modalità accordo quadro su totale appalti - importo % 94,71 Score alto per valori bassi 1 Basso
Percentuale di affidamenti diretti alle società collegate su totale appalti - importo % 52,76 Score alto per valori bassi 1 Basso

6 Ambiente

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

65 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
Sardegna
81/100
Score medio delle amministrazioni
44/100
Score peggiore
Sicilia
21/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Investimenti p.c. per politica regionale unitaria per lo sviluppo sostenibile e la tutela del territorio e l'ambiente
  • Qualità dell'aria urbana - PM2.5
  • Investimenti p.c. per servizio idrico integrato
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili
  • Investimenti p.c. per difesa del suolo

Punti di debolezza

  • Spesa p.c. per aree protette - parchi naturali - protezione naturalistica e forestazione
  • Investimenti p.c. per qualità dell'aria e riduzione dell'inquinamento

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa p.c. per tutela - valorizzazione - recupero ambientale € p.c. 17,75 Score alto per valori alti 4 Medio
Investimenti p.c. per politica regionale unitaria per lo sviluppo sostenibile e la tutela del territorio e l'ambiente € p.c. 107,75 Score alto per valori alti 8 Alto
Spesa p.c. per aree protette - parchi naturali - protezione naturalistica e forestazione € p.c. 2,3 Score alto per valori alti 1 Basso
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 45,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Investimenti p.c. per qualità dell'aria e riduzione dell'inquinamento € p.c. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Investimenti p.c. per servizio idrico integrato € p.c. 26,16 Score alto per valori alti 8 Alto
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 25,8 Score alto per valori bassi 4 Medio
Investimenti p.c. rifiuti € p.c. 2,3 Score alto per valori alti 4 Medio
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 76,4472 Score alto per valori alti 8 Alto
Popolazione esposta al rischio di frane % 3,316 Score alto per valori bassi 4 Medio
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 12,7631 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spesa p.c. per difesa del suolo € p.c. 8,15 Score alto per valori alti 3 Medio
Investimenti p.c. per difesa del suolo € p.c. 47,08 Score alto per valori alti 8 Alto