• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Emilia-Romagna

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati Metadati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

PP+ - Good

Rating

61 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Trento
Sardegna
62/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Molise
22/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

66 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
Friuli-Venezia Giulia
72/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Molise
10/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Rigidità di spesa
  • Debito p.c. da finanziamenti
  • Debito p.c. verso fornitori
  • Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Punti di debolezza

  • Spesa in conto capitale su totale spese
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 90,21 Score alto per valori alti 4 Medio
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.721,42 Score alto per valori bassi 4 Medio
Capacità di riscossione % 83,14 Score alto per valori alti 4 Medio
Capacità di spesa % 84,35 Score alto per valori alti 4 Medio
Rigidità di spesa % 1,81 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spesa in conto capitale su totale spese % 7,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 251,16 Score alto per valori bassi 6 Alto
Debito p.c. verso fornitori € p.c. 41,41 Score alto per valori bassi 6 Alto
Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 103,99 Score alto per valori alti 1 Basso
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. 0,01 Score alto per valori alti 8 Alto
Spesa per strutture private accreditate su spesa per servizi sanitari % 37,2 Score alto per valori bassi 4 Medio
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 104,0 Score alto per valori alti 8 Alto

2 Governance

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

61 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Trento
72/100
Score medio delle amministrazioni
48/100
Score peggiore
Molise
17/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • PIAO - Valore pubblico
  • Esternalizzazione dei servizi
  • Società partecipate
  • Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche
  • Misure anticorruzione intraprese

Punti di debolezza

  • Incidenza della spesa in digitalizzazione
  • Investimenti per la digitalizzazione ogni 1.000 abitanti
  • Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
PIAO - Valore pubblico v.a. 100,0 Score alto per valori alti 8 Alto
PIAO - Performance v.a. 85,0 Score alto per valori alti 3 Medio
Indicatore di efficienza - attività e tempi di erogazione (M2) v.a. 60,0 Score alto per valori alti 5 Medio
Incidenza della spesa in digitalizzazione % 0,21 Score alto per valori alti 1 Basso
Investimenti per la digitalizzazione ogni 1.000 abitanti € ogni 1.000/ab. 755,3 Score alto per valori alti 1 Basso
Esternalizzazione dei servizi % 1,57 Score alto per valori bassi 10 Alto
Società partecipate % 100,0 Score alto per valori alti 10 Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 42,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -2,2676 Score alto per valori alti 1 Basso
Opere pubbliche - tempi medi di conclusione valore medio 1,02 Score alto per valori bassi 3 Medio
Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche % 61,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Misure anticorruzione intraprese v.a. 87,2727 Score alto per valori alti 10 Alto

3 Personale

PPP - Very Good
Scarica Tutti i dati

Rating

85 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
85/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Spesa per il personale p.c.
  • Personale a TI ogni 1.000 abitanti
  • Età media
  • Dipendenti laureati (cat. D)
  • Lavoro agile su totale dipendenti a TI
  • Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione)
  • Giorni medi di formazione
  • Profili EQ/EP in servizio sul totale Area funzionari ed EQ
  • Dirigenti su dipendenti totali a TI
  • Dirigenti donne sul totale dirigenti

Punti di debolezza

  • Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti

Indicatori del macroindicatore Personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 42,95 Score alto per valori bassi 4 Alto
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 0,8121 Score alto per valori bassi 6 Alto
Personale in lavoro flessibile su totale dipendenti % 4,0733 Score alto per valori bassi 5 Medio
Età media anni 51,5 Score alto per valori bassi 10 Alto
Dipendenti laureati (cat. D) % 90,8081 Score alto per valori alti 10 Alto
Lavoro agile su totale dipendenti a TI % 82,1448 Score alto per valori alti 10 Alto
Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione) gg./pers. 16,1 Score alto per valori bassi 10 Alto
Giorni medi di formazione gg./pers. 4,82 Score alto per valori alti 12 Alto
Profili EQ/EP in servizio sul totale Area funzionari ed EQ % 26,4393 Score alto per valori bassi 4 Alto
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 2,43 Score alto per valori bassi 4 Alto
Dirigenti donne sul totale dirigenti % 47,73 Score alto per valori alti 6 Alto
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 100,0 Score alto per valori bassi 1 Basso
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 91,3603 Score alto per valori alti 3 Medio

4 Servizi e cittadini

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

47 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
77/100
Score medio delle amministrazioni
47/100
Score peggiore
Molise
22/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Emigrazione ospedaliera
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.
  • LEA - indicatore totale

Punti di debolezza

  • Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti
  • Investimenti p.c. per trasporti e diritto alla mobilità
  • Investimenti p.c. per sviluppo economico e competitività
  • Spesa p.c. per diritti sociali - politiche sociali e famiglia
  • Spesa p.c. per istruzione e diritto allo studio sulla popolazione in età scolastica

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Emigrazione ospedaliera % 5,5 Score alto per valori bassi 8 Alto
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 3,3691 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 9,4 Score alto per valori bassi 8 Alto
Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B) v.a. 77,45 Score alto per valori alti 4 Medio
LEA - indicatore totale v.a. 285,2 Score alto per valori alti 8 Alto
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 57,6 Score alto per valori alti 4 Medio
Spesa p.c. per tutela della salute € p.c. 2.510,66 Score alto per valori alti 3 Medio
Investimenti p.c. per tutela della salute € p.c. 129,69 Score alto per valori alti 3 Medio
Investimenti p.c. per trasporti e diritto alla mobilità € p.c. 38,87 Score alto per valori alti 1 Basso
Investimenti p.c. per sviluppo economico e competitività € p.c. 22,94 Score alto per valori alti 1 Basso
Investimenti p.c. per assetto del territorio ed edilizia abitativa € p.c. 13,31 Score alto per valori alti 4 Medio
Spesa p.c. per diritti sociali - politiche sociali e famiglia € p.c. 50,98 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per istruzione e diritto allo studio sulla popolazione in età scolastica euro/pop. scolastica 118,41 Score alto per valori alti 1 Basso

5 Appalti e fornitori

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

67 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
90/100
Score medio delle amministrazioni
61/100
Score peggiore
Calabria
25/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • ITP- componente ordinario
  • ITP- componente sanitario
  • Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti
  • Percentuale di affidamenti diretti alle società collegate su totale appalti - importo

Punti di debolezza

  • Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - numero

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 79,63 Score alto per valori bassi 1 Basso
Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 11,04 Score alto per valori bassi 6 Medio
ITP- componente ordinario giorni -13,65 Score alto per valori bassi 16 Alto
ITP- componente sanitario giorni -42,05 Score alto per valori bassi 10 Alto
Ammontare complessivo dei debiti p.c. € p.c. 3,254 Score alto per valori bassi 5 Medio
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 0,193 Score alto per valori bassi 10 Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 72,65 Score alto per valori alti 4 Medio
Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti % 54,43 Score alto per valori alti 5 Medio
Percentuale di appalti con modalità accordo quadro su totale appalti - importo % 29,68 Score alto per valori bassi 6 Medio
Percentuale di affidamenti diretti alle società collegate su totale appalti - importo % 0,0 Score alto per valori bassi 4 Alto

6 Ambiente

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

32 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
Sardegna
81/100
Score medio delle amministrazioni
44/100
Score peggiore
Sicilia
21/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Investimenti p.c. per qualità dell'aria e riduzione dell'inquinamento
  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica

Punti di debolezza

  • Spesa p.c. per tutela - valorizzazione - recupero ambientale
  • Investimenti p.c. per politica regionale unitaria per lo sviluppo sostenibile e la tutela del territorio e l'ambiente
  • Spesa p.c. per aree protette - parchi naturali - protezione naturalistica e forestazione
  • Qualità dell'aria urbana - PM2.5
  • Investimenti p.c. per servizio idrico integrato
  • Investimenti p.c. rifiuti
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni
  • Investimenti p.c. per difesa del suolo

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa p.c. per tutela - valorizzazione - recupero ambientale € p.c. 1,77 Score alto per valori alti 1 Basso
Investimenti p.c. per politica regionale unitaria per lo sviluppo sostenibile e la tutela del territorio e l'ambiente € p.c. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per aree protette - parchi naturali - protezione naturalistica e forestazione € p.c. 2,26 Score alto per valori alti 1 Basso
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 89,4 Score alto per valori bassi 1 Basso
Investimenti p.c. per qualità dell'aria e riduzione dell'inquinamento € p.c. 5,32 Score alto per valori alti 8 Alto
Investimenti p.c. per servizio idrico integrato € p.c. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 5,2 Score alto per valori bassi 8 Alto
Investimenti p.c. rifiuti € p.c. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 19,6479 Score alto per valori alti 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di frane % 1,9953 Score alto per valori bassi 4 Medio
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 62,5216 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spesa p.c. per difesa del suolo € p.c. 7,07 Score alto per valori alti 3 Medio
Investimenti p.c. per difesa del suolo € p.c. 2,65 Score alto per valori alti 1 Basso