• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

P.A. Bolzano

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati Metadati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

PP+ - Good

Rating

60 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Trento
Sardegna
62/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Molise
22/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

59 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
Friuli-Venezia Giulia
72/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Molise
10/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Capacità di riscossione
  • Spesa in conto capitale su totale spese
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Spesa per strutture private accreditate su spesa per servizi sanitari
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Punti di debolezza

  • Pressione finanziaria p.c.
  • Rigidità di spesa
  • Debito p.c. verso fornitori
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 87,9857 Score alto per valori alti 4 Medio
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 10.375,72 Score alto per valori bassi 1 Basso
Capacità di riscossione % 92,6695 Score alto per valori alti 8 Alto
Capacità di spesa % 83,98 Score alto per valori alti 4 Medio
Rigidità di spesa % 18,9607 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spesa in conto capitale su totale spese % 14,3534 Score alto per valori alti 8 Alto
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 618,6443 Score alto per valori bassi 3 Medio
Debito p.c. verso fornitori € p.c. 200,138 Score alto per valori bassi 1 Basso
Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati % 0,02 Score alto per valori bassi 4 Medio
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 117,5289 Score alto per valori alti 8 Alto
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -673,42 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa per strutture private accreditate su spesa per servizi sanitari % 33,03 Score alto per valori bassi 8 Alto
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 101,0 Score alto per valori alti 8 Alto

2 Governance

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

45 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Trento
72/100
Score medio delle amministrazioni
48/100
Score peggiore
Molise
17/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Incidenza della spesa in digitalizzazione
  • Investimenti per la digitalizzazione ogni 1.000 abitanti
  • Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione

Punti di debolezza

  • PIAO - Valore pubblico
  • Indicatore di efficienza - attività e tempi di erogazione (M2)
  • Esternalizzazione dei servizi
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
PIAO - Valore pubblico v.a. 75,0 Score alto per valori alti 1 Basso
PIAO - Performance v.a. 90,0 Score alto per valori alti 3 Medio
Indicatore di efficienza - attività e tempi di erogazione (M2) v.a. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Incidenza della spesa in digitalizzazione % 1,29 Score alto per valori alti 8 Alto
Investimenti per la digitalizzazione ogni 1.000 abitanti € ogni 1.000/ab. 18.034,4119 Score alto per valori alti 8 Alto
Esternalizzazione dei servizi % 5,7 Score alto per valori bassi 1 Basso
Società partecipate % 86,0 Score alto per valori alti 5 Medio
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 66,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -8,6257 Score alto per valori alti 1 Basso
Opere pubbliche - tempi medi di conclusione valore medio 1,04 Score alto per valori bassi 3 Medio
Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche % 28,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Misure anticorruzione intraprese v.a. 74,5455 Score alto per valori alti 5 Medio

3 Personale

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

35 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
85/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Età media
  • Dirigenti su dipendenti totali a TI

Punti di debolezza

  • Spesa per il personale p.c.
  • Personale a TI ogni 1.000 abitanti
  • Personale in lavoro flessibile su totale dipendenti
  • Lavoro agile su totale dipendenti a TI
  • Giorni medi di formazione
  • Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti

Indicatori del macroindicatore Personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 2.166,7094 Score alto per valori bassi 1 Basso
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 33,0023 Score alto per valori bassi 1 Basso
Personale in lavoro flessibile su totale dipendenti % 18,9346 Score alto per valori bassi 1 Basso
Età media anni 48,8 Score alto per valori bassi 10 Alto
Dipendenti laureati (cat. D) % 81,3324 Score alto per valori alti 5 Medio
Lavoro agile su totale dipendenti a TI % 13,7302 Score alto per valori alti 1 Basso
Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione) gg./pers. 18,9 Score alto per valori bassi 5 Medio
Giorni medi di formazione gg./pers. 0,29 Score alto per valori alti 1 Basso
Profili EQ/EP in servizio sul totale Area funzionari ed EQ % n.c. Score alto per valori bassi 2 Medio
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 2,49 Score alto per valori bassi 4 Alto
Dirigenti donne sul totale dirigenti % 43,76 Score alto per valori alti 3 Medio
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 98,478 Score alto per valori bassi 1 Basso
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.

4 Servizi e cittadini

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

77 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
77/100
Score medio delle amministrazioni
47/100
Score peggiore
Molise
22/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Emigrazione ospedaliera
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.
  • Spesa p.c. per tutela della salute
  • Investimenti p.c. per tutela della salute
  • Investimenti p.c. per trasporti e diritto alla mobilità
  • Investimenti p.c. per sviluppo economico e competitività
  • Investimenti p.c. per assetto del territorio ed edilizia abitativa
  • Spesa p.c. per diritti sociali - politiche sociali e famiglia
  • Spesa p.c. per istruzione e diritto allo studio sulla popolazione in età scolastica

Punti di debolezza

  • Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B)

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Emigrazione ospedaliera % 4,7 Score alto per valori bassi 8 Alto
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,8123 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 7,4 Score alto per valori bassi 8 Alto
Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B) v.a. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso
LEA - indicatore totale v.a. 206,4 Score alto per valori alti 4 Medio
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Spesa p.c. per tutela della salute € p.c. 2.992,1864 Score alto per valori alti 6 Alto
Investimenti p.c. per tutela della salute € p.c. 151,526 Score alto per valori alti 6 Alto
Investimenti p.c. per trasporti e diritto alla mobilità € p.c. 500,6967 Score alto per valori alti 8 Alto
Investimenti p.c. per sviluppo economico e competitività € p.c. 139,8453 Score alto per valori alti 8 Alto
Investimenti p.c. per assetto del territorio ed edilizia abitativa € p.c. 184,6596 Score alto per valori alti 8 Alto
Spesa p.c. per diritti sociali - politiche sociali e famiglia € p.c. 1.274,7491 Score alto per valori alti 8 Alto
Spesa p.c. per istruzione e diritto allo studio sulla popolazione in età scolastica euro/pop. scolastica 11.459,5954 Score alto per valori alti 8 Alto

5 Appalti e fornitori

PPP+ - Excellent
Scarica Tutti i dati

Rating

90 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
90/100
Score medio delle amministrazioni
61/100
Score peggiore
Calabria
25/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - numero
  • Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - importo
  • ITP- componente ordinario
  • ITP- componente sanitario
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti
  • Percentuale di appalti con modalità accordo quadro su totale appalti - importo
  • Percentuale di affidamenti diretti alle società collegate su totale appalti - importo

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 53,35 Score alto per valori bassi 8 Alto
Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 4,71 Score alto per valori bassi 12 Alto
ITP- componente ordinario giorni -10,3 Score alto per valori bassi 16 Alto
ITP- componente sanitario giorni -7,2 Score alto per valori bassi 10 Alto
Ammontare complessivo dei debiti p.c. € p.c. 1,3981 Score alto per valori bassi 5 Medio
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,0859 Score alto per valori bassi 5 Medio
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 87,95 Score alto per valori alti 8 Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti % 76,73 Score alto per valori alti 10 Alto
Percentuale di appalti con modalità accordo quadro su totale appalti - importo % 11,98 Score alto per valori bassi 12 Alto
Percentuale di affidamenti diretti alle società collegate su totale appalti - importo % 0,0 Score alto per valori bassi 4 Alto

6 Ambiente

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

57 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
Sardegna
81/100
Score medio delle amministrazioni
44/100
Score peggiore
Sicilia
21/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Spesa p.c. per aree protette - parchi naturali - protezione naturalistica e forestazione
  • Investimenti p.c. per servizio idrico integrato
  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Investimenti p.c. rifiuti
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili

Punti di debolezza

  • Investimenti p.c. per politica regionale unitaria per lo sviluppo sostenibile e la tutela del territorio e l'ambiente
  • Qualità dell'aria urbana - PM2.5
  • Investimenti p.c. per qualità dell'aria e riduzione dell'inquinamento
  • Investimenti p.c. per difesa del suolo

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa p.c. per tutela - valorizzazione - recupero ambientale € p.c. 24,2236 Score alto per valori alti 4 Medio
Investimenti p.c. per politica regionale unitaria per lo sviluppo sostenibile e la tutela del territorio e l'ambiente € p.c. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per aree protette - parchi naturali - protezione naturalistica e forestazione € p.c. 71,703 Score alto per valori alti 6 Alto
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 100,0 Score alto per valori bassi 1 Basso
Investimenti p.c. per qualità dell'aria e riduzione dell'inquinamento € p.c. 0,0118 Score alto per valori alti 1 Basso
Investimenti p.c. per servizio idrico integrato € p.c. 31,2869 Score alto per valori alti 8 Alto
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 1,1 Score alto per valori bassi 8 Alto
Investimenti p.c. rifiuti € p.c. 6,9299 Score alto per valori alti 8 Alto
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 135,3332 Score alto per valori alti 8 Alto
Popolazione esposta al rischio di frane % 2,3137 Score alto per valori bassi 4 Medio
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 9,8067 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spesa p.c. per difesa del suolo € p.c. 12,1356 Score alto per valori alti 3 Medio
Investimenti p.c. per difesa del suolo € p.c. 0,4469 Score alto per valori alti 1 Basso