• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Sicilia

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati Metadati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

P - Poor

Rating

34 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Trento
Sardegna
62/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Molise
22/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

F - Fallible
Scarica Tutti i dati

Rating

18 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
Friuli-Venezia Giulia
72/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Molise
10/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.

Punti di debolezza

  • Spesa per strutture private accreditate su spesa per servizi sanitari
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Pressione finanziaria p.c. € p.c. n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Capacità di riscossione % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Capacità di spesa % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Rigidità di spesa % n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Spesa in conto capitale su totale spese % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Debito p.c. verso fornitori € p.c. n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. 0,19 Score alto per valori alti 8 Alto
Spesa per strutture private accreditate su spesa per servizi sanitari % 49,51 Score alto per valori bassi 1 Basso
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 76,0 Score alto per valori alti 1 Basso

2 Governance

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

38 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Trento
72/100
Score medio delle amministrazioni
48/100
Score peggiore
Molise
17/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • PIAO - Valore pubblico
  • Misure anticorruzione intraprese

Punti di debolezza

  • Indicatore di efficienza - attività e tempi di erogazione (M2)
  • Incidenza della spesa in digitalizzazione
  • Società partecipate
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
PIAO - Valore pubblico v.a. 100,0 Score alto per valori alti 8 Alto
PIAO - Performance v.a. 85,0 Score alto per valori alti 3 Medio
Indicatore di efficienza - attività e tempi di erogazione (M2) v.a. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Incidenza della spesa in digitalizzazione % 0,11 Score alto per valori alti 1 Basso
Investimenti per la digitalizzazione ogni 1.000 abitanti € ogni 1.000/ab. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Esternalizzazione dei servizi % 3,68 Score alto per valori bassi 5 Medio
Società partecipate % 17,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 52,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -9,5393 Score alto per valori alti 1 Basso
Opere pubbliche - tempi medi di conclusione valore medio 1,09 Score alto per valori bassi 3 Medio
Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche % 25,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Misure anticorruzione intraprese v.a. 93,6364 Score alto per valori alti 10 Alto

3 Personale

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

43 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
85/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Personale in lavoro flessibile su totale dipendenti
  • Profili EQ/EP in servizio sul totale Area funzionari ed EQ
  • Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti
  • Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti

Punti di debolezza

  • Età media
  • Dipendenti laureati (cat. D)
  • Lavoro agile su totale dipendenti a TI
  • Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione)
  • Dirigenti su dipendenti totali a TI
  • Dirigenti donne sul totale dirigenti

Indicatori del macroindicatore Personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 2,4119 Score alto per valori bassi 3 Medio
Personale in lavoro flessibile su totale dipendenti % 0,3113 Score alto per valori bassi 10 Alto
Età media anni 58,3 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dipendenti laureati (cat. D) % 44,4004 Score alto per valori alti 1 Basso
Lavoro agile su totale dipendenti a TI % 10,5327 Score alto per valori alti 1 Basso
Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione) gg./pers. 23,5 Score alto per valori bassi 1 Basso
Giorni medi di formazione gg./pers. 0,96 Score alto per valori alti 6 Medio
Profili EQ/EP in servizio sul totale Area funzionari ed EQ % 4,315 Score alto per valori bassi 4 Alto
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 6,4 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dirigenti donne sul totale dirigenti % 31,76 Score alto per valori alti 1 Basso
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 230,4724 Score alto per valori alti 6 Alto

4 Servizi e cittadini

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

25 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
77/100
Score medio delle amministrazioni
47/100
Score peggiore
Molise
22/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Emigrazione ospedaliera

Punti di debolezza

  • LEA - indicatore totale

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Emigrazione ospedaliera % 7,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,7949 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 11,2 Score alto per valori bassi 4 Medio
Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B) v.a. 77,78 Score alto per valori alti 4 Medio
LEA - indicatore totale v.a. 183,6 Score alto per valori alti 1 Basso
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 63,1 Score alto per valori alti 4 Medio
Spesa p.c. per tutela della salute € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Investimenti p.c. per tutela della salute € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Investimenti p.c. per trasporti e diritto alla mobilità € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Investimenti p.c. per sviluppo economico e competitività € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Investimenti p.c. per assetto del territorio ed edilizia abitativa € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Spesa p.c. per diritti sociali - politiche sociali e famiglia € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Spesa p.c. per istruzione e diritto allo studio sulla popolazione in età scolastica euro/pop. scolastica n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.

5 Appalti e fornitori

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

52 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
90/100
Score medio delle amministrazioni
61/100
Score peggiore
Calabria
25/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - importo
  • ITP- componente sanitario
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio

Punti di debolezza

  • Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti
  • Percentuale di appalti con modalità accordo quadro su totale appalti - importo

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 59,66 Score alto per valori bassi 4 Medio
Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 3,69 Score alto per valori bassi 12 Alto
ITP- componente ordinario giorni 0,0 Score alto per valori bassi 8 Medio
ITP- componente sanitario giorni -23,52 Score alto per valori bassi 10 Alto
Ammontare complessivo dei debiti p.c. € p.c. 9,6082 Score alto per valori bassi 5 Medio
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 7,4085 Score alto per valori bassi 1 Basso
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 84,1 Score alto per valori alti 8 Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti % 29,16 Score alto per valori alti 1 Basso
Percentuale di appalti con modalità accordo quadro su totale appalti - importo % 77,12 Score alto per valori bassi 1 Basso
Percentuale di affidamenti diretti alle società collegate su totale appalti - importo % 0,11 Score alto per valori bassi 2 Medio

6 Ambiente

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

21 su 100

Trend cronologico

Non disponibile

Score di riferimento

Benchmark
Sardegna
81/100
Score medio delle amministrazioni
44/100
Score peggiore
Sicilia
21/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni

Punti di debolezza

  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa p.c. per tutela - valorizzazione - recupero ambientale € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Investimenti p.c. per politica regionale unitaria per lo sviluppo sostenibile e la tutela del territorio e l'ambiente € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Spesa p.c. per aree protette - parchi naturali - protezione naturalistica e forestazione € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 64,7 Score alto per valori bassi 4 Medio
Investimenti p.c. per qualità dell'aria e riduzione dell'inquinamento € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Investimenti p.c. per servizio idrico integrato € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 40,5 Score alto per valori bassi 1 Basso
Investimenti p.c. rifiuti € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 28,5638 Score alto per valori alti 4 Medio
Popolazione esposta al rischio di frane % 1,7843 Score alto per valori bassi 4 Medio
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 2,6294 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spesa p.c. per difesa del suolo € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Investimenti p.c. per difesa del suolo € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.