• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Abruzzo

Valori comparati per:

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

P+ - Weak

Rating

42 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
70/100
Score medio delle amministrazioni
52/100
Score peggiore
Molise
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 2
P+ - Weak* 7
PP - Satisfactory 6
PP+ - Good 6
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Macroindicatore Score medio degli Enti di riferimento Score benchmark degli Enti di riferimento Score dell'Ente
Bilancio 51 79 43
Governance 55 78 50
Gestione del personale 48 74 34
Servizi e cittadini 51 90 49
Appalti e fornitori 53 86 18
Ambiente 53 77 51

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

43 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Sicilia
15/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor 4
P+ - Weak* 5
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 6
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

  • Pressione finanziaria p.c.
  • Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari

Punti di debolezza

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di riscossione
  • Capacità di spesa
  • Debito p.c. da finanziamenti
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 84,17 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2021 86.4 low | Basso
2022 84.17 low | Basso
Basso
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.303,59 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
2021 2247.0 high | Alto
2022 2303.59 high | Alto
Alto
Capacità di riscossione % 77,67 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2021 79.0 low | Basso
2022 77.67 low | Basso
Basso
Capacità di spesa % 78,98 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2021 79.26 low | Basso
2022 78.98 low | Basso
Basso
Rigidità di spesa % 3,95 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
2021 4.65 medium | Medio
2022 3.95 medium | Medio
Medio
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 1.491,14 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2021 1551.63 low | Basso
2022 1491.14 low | Basso
Basso
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 103,93 Score alto per valori alti 4
Anno Valore Valutazione
2021 96.33 high | Alto
2022 103.93 medium | Medio
Medio
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 55,22 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
2021 46.35 high | Alto
2022 55.22 high | Alto
Alto
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,0 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
2021 0.0 high | Alto
2022 0.0 high | Alto
Alto
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -10,33 Score alto per valori alti 5
Anno Valore Valutazione
2021 -10.2 medium | Medio
2022 -10.33 medium | Medio
Medio
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 28,0 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2021 28.0 low | Basso
2022 28.0 low | Basso
Basso

2 Governance

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

50 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
78/100
Score medio delle amministrazioni
55/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 2
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory* 5
PP+ - Good 9
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

  • E-government
  • Opere pubbliche incompiute
  • Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione

Punti di debolezza

  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Performance
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 23,4 Score alto per valori alti 12
Anno Valore Valutazione
2021 9.0 medium | Medio
2022 23.4 high | Alto
Alto
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,18 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2021 0.36 low | Basso
2022 0.18 low | Basso
Basso
Performance v.a. 101,0 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2021 98.4 low | Basso
2022 101.0 low | Basso
Basso
Smart Working v.a. 10,0 Score alto per valori alti 5 Andamento non disponibile Medio
Opere pubbliche incompiute numero 0,0 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
2021 6.31 low | Basso
2022 0.0 high | Alto
Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 111,0 Score alto per valori alti 10 Andamento non disponibile Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -1,98 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2021 -1.89 low | Basso
2022 -1.98 low | Basso
Basso
Società partecipate v.a. 66,67 Score alto per valori alti 6
Anno Valore Valutazione
2021 44.44 low | Basso
2022 66.67 medium | Medio
Medio
Misure anticorruzione intraprese v.a. 15,6 Score alto per valori alti 6
Anno Valore Valutazione
2021 13.2 medium | Medio
2022 15.6 medium | Medio
Medio

3 Gestione del personale

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

34 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
74/100
Score medio delle amministrazioni
48/100
Score peggiore
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 5
P+ - Weak 6
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 6
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

Punti di debolezza

  • Età media
  • Giorni medi di formazione

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 51,88 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
2021 55.44 medium | Medio
2022 51.88 medium | Medio
Medio
Personale a tempo indeterminato ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 1,12 Score alto per valori bassi 5 Andamento non disponibile Medio
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 1,11 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
2021 1.34 medium | Medio
2022 1.11 medium | Medio
Medio
Età media anni 54,98 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2021 55.9 low | Basso
2022 54.98 low | Basso
Basso
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 47,93 Score alto per valori alti 4
Anno Valore Valutazione
2021 44.41 medium | Medio
2022 47.93 medium | Medio
Medio
Giorni medi di assenza (malattia) gg./pers. 17,72 Score alto per valori bassi 4
Anno Valore Valutazione
2021 8.71 medium | Medio
2022 17.72 medium | Medio
Medio
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 3,99 Score alto per valori bassi 5 Andamento non disponibile Medio
Dirigenti donne su dirigenti totali a TI % 38,6 Score alto per valori alti 4 Andamento non disponibile Medio
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % n.d. Score alto per valori bassi 0 Andamento non disponibile N.D.
Giorni medi di formazione gg./pers. 0,03 Score alto per valori alti 1 Andamento non disponibile Basso
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.

4 Servizi e cittadini

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

49 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
90/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Calabria
Molise
Campania
23/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 8
P+ - Weak* 4
PP - Satisfactory 1
PP+ - Good 5
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 1

Punti di forza

  • Assistenza domiciliare integrata
  • Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti
  • Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte

Punti di debolezza

  • Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (generale)
  • Emigrazione ospedaliera
  • Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Indicatore di efficienza - rendicontazione (generale) v.a. 11,0 Score alto per valori alti 5 Andamento non disponibile Medio
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (generale) v.a. 0,0 Score alto per valori alti 1 Andamento non disponibile Basso
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 16,4 Score alto per valori alti 5
Anno Valore Valutazione
2021 16.4 medium | Medio
2022 16.4 medium | Medio
Medio
Emigrazione ospedaliera % 14,5 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2021 16.6 low | Basso
2022 14.5 low | Basso
Basso
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 42,0 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2021 42.0 low | Basso
2022 42.0 low | Basso
Basso
Assistenza domiciliare integrata % 4,3 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2021 3.8 high | Alto
2022 4.3 high | Alto
Alto
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 1,04 Score alto per valori bassi 10
Anno Valore Valutazione
2021 1.0 high | Alto
2022 1.04 high | Alto
Alto
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 15,0 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2021 147.6 low | Basso
2022 15.0 low | Basso
Basso
Coinvolgimento dei cittadini v.a. 7,8 Score alto per valori alti 5
Anno Valore Valutazione
2021 2.6 medium | Medio
2022 7.8 medium | Medio
Medio
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte % 94,59 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2021 94.7 high | Alto
2022 94.59 high | Alto
Alto

5 Appalti e fornitori

F - Fallible
Scarica Tutti i dati

Rating

18 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
Umbria
86/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Abruzzo
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible* 1
P - Poor 4
P+ - Weak 4
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 5
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

  • Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti

Punti di debolezza

  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero
  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo
  • Indicatore di tempestività dei pagamenti

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti % 13,67 Score alto per valori bassi 14
Anno Valore Valutazione
2021 14.49 low | Basso
2022 13.67 high | Alto
Alto
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 83,05 Score alto per valori bassi 1 Andamento non disponibile Basso
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 36,69 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2021 79.99 low | Basso
2022 36.69 low | Basso
Basso
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni 62,0 Score alto per valori bassi 2
Anno Valore Valutazione
2021 16.0 medium | Medio
2022 62.0 low | Basso
Basso
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € p.c. n.d. Score alto per valori bassi 0 Andamento non disponibile N.D.
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. n.d. Score alto per valori bassi 0 Andamento non disponibile N.D.
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.

6 Ambiente

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

51 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
77/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Toscana
Liguria
29/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 5
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory* 7
PP+ - Good 6
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

  • Siti contaminati

Punti di debolezza

  • Popolazione esposta al rischio di frane

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 % 81,8 Score alto per valori bassi 6
Anno Valore Valutazione
2021 77.8 medium | Medio
2022 81.8 medium | Medio
Medio
Consumo del suolo % 5,02 Score alto per valori bassi 6
Anno Valore Valutazione
2021 5.0 high | Alto
2022 5.02 medium | Medio
Medio
Siti contaminati ‰ abitanti 0,6 Score alto per valori bassi 12
Anno Valore Valutazione
2021 0.6 high | Alto
2022 0.6 high | Alto
Alto
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 29,2 Score alto per valori bassi 7
Anno Valore Valutazione
2021 34.4 medium | Medio
2022 29.2 medium | Medio
Medio
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 5,0 Score alto per valori bassi 6
Anno Valore Valutazione
2021 5.0 high | Alto
2022 5.0 medium | Medio
Medio
Popolazione esposta al rischio di frane % 5,6 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2021 5.8 low | Basso
2022 5.6 low | Basso
Basso
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 7,2 Score alto per valori bassi 6
Anno Valore Valutazione
2021 6.1 medium | Medio
2022 7.2 medium | Medio
Medio
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 42,4 Score alto per valori alti 7
Anno Valore Valutazione
2021 51.0 high | Alto
2022 42.4 medium | Medio
Medio