• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Liguria

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

PP+ - Good

Rating

63 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
70/100
Score medio delle amministrazioni
52/100
Score peggiore
Molise
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

48 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Sicilia
15/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Capacità di spesa
  • Debito p.c. da finanziamenti

Punti di debolezza

  • Autonomia finanziaria
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 83,77 Score alto per valori alti 1 Basso
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.416,82 Score alto per valori bassi 4 Medio
Capacità di riscossione % 84,3 Score alto per valori alti 5 Medio
Capacità di spesa % 89,18 Score alto per valori alti 10 Alto
Rigidità di spesa % 6,64 Score alto per valori bassi 5 Medio
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 522,23 Score alto per valori bassi 10 Alto
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 101,07 Score alto per valori alti 1 Basso
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 79,15 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 67,25 Score alto per valori bassi 1 Basso
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -20,37 Score alto per valori alti 5 Medio
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 42,0 Score alto per valori alti 5 Medio

2 Governance

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

74 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
78/100
Score medio delle amministrazioni
55/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Performance
  • Smart Working
  • Opere pubbliche incompiute
  • Società partecipate
  • Misure anticorruzione intraprese

Punti di debolezza

  • E-government
  • Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 11,4 Score alto per valori alti 1 Basso
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,45 Score alto per valori alti 12 Alto
Performance v.a. 111,0 Score alto per valori alti 12 Alto
Smart Working v.a. 11,0 Score alto per valori alti 10 Alto
Opere pubbliche incompiute numero 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 1,0 Score alto per valori alti 1 Andamento non disponibile Basso
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -0,25 Score alto per valori alti 6 Medio
Società partecipate v.a. 100,0 Score alto per valori alti 12 Alto
Misure anticorruzione intraprese v.a. 20,4 Score alto per valori alti 12 Alto

3 Gestione del personale

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

51 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
74/100
Score medio delle amministrazioni
48/100
Score peggiore
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Giorni medi di assenza (malattia)
  • Dirigenti donne su dirigenti totali a TI
  • Giorni medi di formazione

Punti di debolezza

  • Dirigenti su dipendenti totali a TI
  • Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 46,27 Score alto per valori bassi 5 Medio
Personale a tempo indeterminato ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 1,0 Score alto per valori bassi 5 Andamento non disponibile Medio
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 4,14 Score alto per valori bassi 5 Medio
Età media anni 53,05 Score alto per valori bassi 4 Medio
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 48,05 Score alto per valori alti 4 Medio
Giorni medi di assenza (malattia) gg./pers. 13,75 Score alto per valori bassi 8 Alto
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 4,62 Score alto per valori bassi 1 Andamento non disponibile Basso
Dirigenti donne su dirigenti totali a TI % 51,43 Score alto per valori alti 8 Andamento non disponibile Alto
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % n.d. Score alto per valori bassi 0 Andamento non disponibile N.D.
Giorni medi di formazione gg./pers. 2,01 Score alto per valori alti 10 Andamento non disponibile Alto
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 38,35 Score alto per valori alti 1 Basso

4 Servizi e cittadini

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

71 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
90/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Calabria
Molise
Campania
23/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Indicatore di efficienza - rendicontazione (generale)
  • Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (generale)
  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti
  • Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte

Punti di debolezza

  • Coinvolgimento dei cittadini

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Indicatore di efficienza - rendicontazione (generale) v.a. 111,0 Score alto per valori alti 10 Andamento non disponibile Alto
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (generale) v.a. 111,0 Score alto per valori alti 10 Andamento non disponibile Alto
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 46,9 Score alto per valori alti 10 Alto
Emigrazione ospedaliera % 11,9 Score alto per valori bassi 5 Medio
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 113,2 Score alto per valori alti 10 Alto
Assistenza domiciliare integrata % 2,8 Score alto per valori alti 5 Medio
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,61 Score alto per valori bassi 5 Medio
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 12,0 Score alto per valori bassi 5 Medio
Coinvolgimento dei cittadini v.a. 2,6 Score alto per valori alti 1 Basso
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte % 95,83 Score alto per valori alti 10 Alto

5 Appalti e fornitori

PPP - Very Good
Scarica Tutti i dati

Rating

86 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
Umbria
86/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Abruzzo
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero
  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori
  • Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti % 27,8 Score alto per valori bassi 7 Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 34,2 Score alto per valori bassi 14 Andamento non disponibile Alto
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 18,02 Score alto per valori bassi 7 Medio
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni -12,69 Score alto per valori bassi 16 Alto
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € p.c. 0,28 Score alto per valori bassi 14 Alto
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 0,3 Score alto per valori bassi 14 Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 82,73 Score alto per valori alti 14 Alto

6 Ambiente

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

29 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
77/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Toscana
Liguria
29/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2,5

Punti di debolezza

  • Siti contaminati
  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Popolazione esposta al rischio di frane
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 % 67,9 Score alto per valori bassi 12 Alto
Consumo del suolo % 7,25 Score alto per valori bassi 6 Medio
Siti contaminati ‰ abitanti 5,1 Score alto per valori bassi 1 Basso
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 36,2 Score alto per valori bassi 1 Basso
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 7,2 Score alto per valori bassi 6 Medio
Popolazione esposta al rischio di frane % 5,9 Score alto per valori bassi 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 17,4 Score alto per valori bassi 1 Basso
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 8,3 Score alto per valori alti 1 Basso