• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Molise

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

P - Poor

Rating

32 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
70/100
Score medio delle amministrazioni
52/100
Score peggiore
Molise
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

35 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Sicilia
15/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti

Punti di debolezza

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di riscossione
  • Debito p.c. da finanziamenti
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 74,95 Score alto per valori alti 1 Basso
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.481,27 Score alto per valori bassi 4 Medio
Capacità di riscossione % 82,94 Score alto per valori alti 1 Basso
Capacità di spesa % 83,15 Score alto per valori alti 5 Medio
Rigidità di spesa % 6,02 Score alto per valori bassi 5 Medio
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 1.546,58 Score alto per valori bassi 1 Basso
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 102,02 Score alto per valori alti 4 Medio
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 44,22 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,7 Score alto per valori bassi 4 Medio
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -100,06 Score alto per valori alti 1 Basso
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 34,0 Score alto per valori alti 1 Basso

2 Governance

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

24 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
78/100
Score medio delle amministrazioni
55/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Opere pubbliche incompiute

Punti di debolezza

  • E-government
  • Smart Working
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Misure anticorruzione intraprese

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 1,2 Score alto per valori alti 1 Basso
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,35 Score alto per valori alti 12 Alto
Performance v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.
Smart Working v.a. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Opere pubbliche incompiute numero 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -1,24 Score alto per valori alti 1 Basso
Società partecipate v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.
Misure anticorruzione intraprese v.a. 11,0 Score alto per valori alti 1 Basso

3 Gestione del personale

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

28 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
74/100
Score medio delle amministrazioni
48/100
Score peggiore
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Giorni medi di assenza (malattia)
  • Dirigenti donne su dirigenti totali a TI

Punti di debolezza

  • Spesa per il personale p.c.
  • Personale a tempo determinato su dipendenti totali
  • Età media
  • Dipendenti laureati su dipendenti totali
  • Dirigenti su dipendenti totali a TI
  • Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti
  • Giorni medi di formazione

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 130,45 Score alto per valori bassi 1 Basso
Personale a tempo indeterminato ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 1,57 Score alto per valori bassi 5 Andamento non disponibile Medio
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 16,12 Score alto per valori bassi 1 Basso
Età media anni 57,86 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 36,03 Score alto per valori alti 1 Basso
Giorni medi di assenza (malattia) gg./pers. 12,96 Score alto per valori bassi 8 Alto
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 5,9 Score alto per valori bassi 1 Andamento non disponibile Basso
Dirigenti donne su dirigenti totali a TI % 48,15 Score alto per valori alti 8 Andamento non disponibile Alto
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 100,0 Score alto per valori bassi 1 Andamento non disponibile Basso
Giorni medi di formazione gg./pers. 0,24 Score alto per valori alti 1 Andamento non disponibile Basso
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.

4 Servizi e cittadini

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

23 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
90/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Calabria
Molise
Campania
23/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

Punti di debolezza

  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Emigrazione ospedaliera
  • Coinvolgimento dei cittadini

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Indicatore di efficienza - rendicontazione (generale) v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (generale) v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 6,4 Score alto per valori alti 1 Basso
Emigrazione ospedaliera % 27,3 Score alto per valori bassi 1 Basso
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 69,5 Score alto per valori alti 5 Medio
Assistenza domiciliare integrata % 3,2 Score alto per valori alti 5 Medio
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,58 Score alto per valori bassi 5 Medio
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 13,5 Score alto per valori bassi 5 Medio
Coinvolgimento dei cittadini v.a. 2,6 Score alto per valori alti 1 Basso
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte % n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.

5 Appalti e fornitori

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

32 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
Umbria
86/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Abruzzo
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti

Punti di debolezza

  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti % 16,67 Score alto per valori bassi 7 Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 66,18 Score alto per valori bassi 7 Andamento non disponibile Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 36,18 Score alto per valori bassi 1 Basso
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni -2,77 Score alto per valori bassi 16 Alto
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € p.c. n.d. Score alto per valori bassi 0 Andamento non disponibile N.D.
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. n.d. Score alto per valori bassi 0 Andamento non disponibile N.D.
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso

6 Ambiente

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

76 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
77/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Toscana
Liguria
29/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2,5
  • Consumo del suolo
  • Siti contaminati
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili

Punti di debolezza

  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Popolazione esposta al rischio di frane

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 % 33,3 Score alto per valori bassi 12 Alto
Consumo del suolo % 3,92 Score alto per valori bassi 12 Alto
Siti contaminati ‰ abitanti 0,3 Score alto per valori bassi 12 Alto
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 79,3 Score alto per valori bassi 1 Basso
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 3,9 Score alto per valori bassi 12 Alto
Popolazione esposta al rischio di frane % 6,1 Score alto per valori bassi 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 2,3 Score alto per valori bassi 12 Alto
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 83,0 Score alto per valori alti 14 Alto