• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

P.A. Bolzano

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

PP+ - Good

Rating

60 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
70/100
Score medio delle amministrazioni
52/100
Score peggiore
Molise
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

57 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Sicilia
15/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Capacità di riscossione
  • Debito p.c. da finanziamenti
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari

Punti di debolezza

  • Pressione finanziaria p.c.
  • Rigidità di spesa
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 86,72 Score alto per valori alti 4 Medio
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 8.965,26 Score alto per valori bassi 1 Basso
Capacità di riscossione % 92,58 Score alto per valori alti 10 Alto
Capacità di spesa % 85,13 Score alto per valori alti 5 Medio
Rigidità di spesa % 18,99 Score alto per valori bassi 1 Basso
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 297,27 Score alto per valori bassi 10 Alto
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 123,1 Score alto per valori alti 8 Alto
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 65,41 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -617,68 Score alto per valori alti 1 Basso
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 45,0 Score alto per valori alti 5 Medio

2 Governance

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

64 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
78/100
Score medio delle amministrazioni
55/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • E-government
  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Smart Working
  • Misure anticorruzione intraprese

Punti di debolezza

  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 31,5 Score alto per valori alti 12 Alto
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 1,42 Score alto per valori alti 12 Alto
Performance v.a. 10,0 Score alto per valori alti 6 Medio
Smart Working v.a. 11,0 Score alto per valori alti 10 Alto
Opere pubbliche incompiute numero n.d. Score alto per valori bassi 0 Andamento non disponibile N.D.
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 11,0 Score alto per valori alti 5 Andamento non disponibile Medio
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -8,13 Score alto per valori alti 1 Basso
Società partecipate v.a. 76,19 Score alto per valori alti 6 Medio
Misure anticorruzione intraprese v.a. 25,8 Score alto per valori alti 12 Alto

3 Gestione del personale

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

47 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
74/100
Score medio delle amministrazioni
48/100
Score peggiore
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Età media
  • Dirigenti su dipendenti totali a TI
  • Dirigenti donne su dirigenti totali a TI

Punti di debolezza

  • Spesa per il personale p.c.
  • Personale a tempo indeterminato ogni 1.000 abitanti
  • Personale a tempo determinato su dipendenti totali
  • Giorni medi di formazione

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 1.917,94 Score alto per valori bassi 1 Basso
Personale a tempo indeterminato ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 34,32 Score alto per valori bassi 1 Andamento non disponibile Basso
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 17,25 Score alto per valori bassi 1 Basso
Età media anni 48,52 Score alto per valori bassi 8 Alto
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 43,93 Score alto per valori alti 4 Medio
Giorni medi di assenza (malattia) gg./pers. 17,68 Score alto per valori bassi 4 Medio
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 2,46 Score alto per valori bassi 10 Andamento non disponibile Alto
Dirigenti donne su dirigenti totali a TI % 43,56 Score alto per valori alti 8 Andamento non disponibile Alto
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 99,03 Score alto per valori bassi 4 Andamento non disponibile Medio
Giorni medi di formazione gg./pers. 0,16 Score alto per valori alti 1 Andamento non disponibile Basso
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 145,14 Score alto per valori alti 5 Andamento non disponibile Medio

4 Servizi e cittadini

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

62 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
90/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Calabria
Molise
Campania
23/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Indicatore di efficienza - rendicontazione (generale)
  • Emigrazione ospedaliera
  • Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.

Punti di debolezza

  • Assistenza domiciliare integrata
  • Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Indicatore di efficienza - rendicontazione (generale) v.a. 111,0 Score alto per valori alti 10 Andamento non disponibile Alto
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (generale) v.a. 11,0 Score alto per valori alti 5 Andamento non disponibile Medio
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 20,0 Score alto per valori alti 5 Medio
Emigrazione ospedaliera % 4,4 Score alto per valori bassi 10 Alto
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 111,7 Score alto per valori alti 10 Alto
Assistenza domiciliare integrata % 0,5 Score alto per valori alti 1 Basso
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,65 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 9,4 Score alto per valori bassi 10 Alto
Coinvolgimento dei cittadini v.a. 6,5 Score alto per valori alti 5 Medio
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte % 86,11 Score alto per valori alti 5 Medio

5 Appalti e fornitori

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

54 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
Umbria
86/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Abruzzo
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio

Punti di debolezza

  • Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti
  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero
  • Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti % 43,2 Score alto per valori bassi 1 Basso
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 81,46 Score alto per valori bassi 1 Andamento non disponibile Basso
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 22,87 Score alto per valori bassi 7 Medio
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni -5,26 Score alto per valori bassi 16 Alto
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € p.c. 0,85 Score alto per valori bassi 14 Alto
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 5,93 Score alto per valori bassi 1 Basso
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 82,0 Score alto per valori alti 14 Alto

6 Ambiente

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

77 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
77/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Toscana
Liguria
29/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Consumo del suolo
  • Siti contaminati
  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili

Punti di debolezza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2,5

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 % 100,0 Score alto per valori bassi 1 Basso
Consumo del suolo % 2,72 Score alto per valori bassi 12 Alto
Siti contaminati ‰ abitanti 0,3 Score alto per valori bassi 12 Alto
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 2,2 Score alto per valori bassi 14 Alto
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 2,7 Score alto per valori bassi 12 Alto
Popolazione esposta al rischio di frane % 2,3 Score alto per valori bassi 6 Medio
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 9,8 Score alto per valori bassi 6 Medio
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 241,1 Score alto per valori alti 14 Alto