• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Sicilia

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

P+ - Weak

Rating

41 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
70/100
Score medio delle amministrazioni
52/100
Score peggiore
Molise
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

F - Fallible
Scarica Tutti i dati

Rating

15 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Sicilia
15/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.
Pressione finanziaria p.c. € p.c. n.d. Score alto per valori bassi 0 Andamento non disponibile N.D.
Capacità di riscossione % n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.
Capacità di spesa % n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.
Rigidità di spesa % n.d. Score alto per valori bassi 0 Andamento non disponibile N.D.
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. n.d. Score alto per valori bassi 0 Andamento non disponibile N.D.
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % n.d. Score alto per valori bassi 0 Andamento non disponibile N.D.
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % n.d. Score alto per valori bassi 0 Andamento non disponibile N.D.
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. 0,86 Score alto per valori alti 10 Alto
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 43,0 Score alto per valori alti 5 Medio

2 Governance

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

46 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
78/100
Score medio delle amministrazioni
55/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Performance

Punti di debolezza

  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Società partecipate

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 21,0 Score alto per valori alti 6 Medio
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,19 Score alto per valori alti 6 Medio
Performance v.a. 111,0 Score alto per valori alti 12 Alto
Smart Working v.a. 10,0 Score alto per valori alti 5 Medio
Opere pubbliche incompiute numero 1,0 Score alto per valori bassi 4 Medio
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 11,0 Score alto per valori alti 5 Andamento non disponibile Medio
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -3,14 Score alto per valori alti 1 Basso
Società partecipate v.a. 66,67 Score alto per valori alti 1 Basso
Misure anticorruzione intraprese v.a. 15,6 Score alto per valori alti 6 Medio

3 Gestione del personale

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

30 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
74/100
Score medio delle amministrazioni
48/100
Score peggiore
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti
  • Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti

Punti di debolezza

  • Personale a TI ogni 1.000 abitanti
  • Età media
  • Dipendenti laureati su dipendenti totali
  • Giorni medi di assenza (malattia)
  • Dirigenti su dipendenti totali a TI
  • Dirigenti donne su dirigenti totali
  • Giorni medi di formazione

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. n.d. Score alto per valori bassi 0 Andamento non disponibile N.D.
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 2,49 Score alto per valori bassi 1 Andamento non disponibile Basso
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 2,19 Score alto per valori bassi 5 Medio
Età media anni 56,68 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 25,01 Score alto per valori alti 1 Basso
Giorni medi di assenza (malattia) gg./pers. 20,87 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 7,46 Score alto per valori bassi 1 Andamento non disponibile Basso
Dirigenti donne su dirigenti totali % 30,51 Score alto per valori alti 1 Andamento non disponibile Basso
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 68,1 Score alto per valori bassi 8 Alto
Giorni medi di formazione gg./pers. 0,2 Score alto per valori alti 1 Andamento non disponibile Basso
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 309,18 Score alto per valori alti 10 Alto

4 Servizi e cittadini

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

48 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
90/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Calabria
Molise
Campania
23/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Assistenza domiciliare integrata
  • Coinvolgimento dei cittadini

Punti di debolezza

  • Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti
  • Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Indicatore di efficienza - rendicontazione (generale) v.a. 11,0 Score alto per valori alti 5 Andamento non disponibile Medio
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (generale) v.a. 11,0 Score alto per valori alti 5 Andamento non disponibile Medio
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 29,6 Score alto per valori alti 10 Alto
Emigrazione ospedaliera % 5,9 Score alto per valori bassi 5 Medio
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 52,8 Score alto per valori alti 1 Basso
Assistenza domiciliare integrata % 3,9 Score alto per valori alti 10 Alto
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,78 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 15,0 Score alto per valori bassi 1 Basso
Coinvolgimento dei cittadini v.a. 9,1 Score alto per valori alti 10 Alto
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte % n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.

5 Appalti e fornitori

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

53 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
Umbria
86/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Abruzzo
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti
  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo
  • Indicatore di tempestività dei pagamenti

Punti di debolezza

  • Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori
  • Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti % 13,29 Score alto per valori bassi 14 Andamento non disponibile Alto
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 50,77 Score alto per valori bassi 7 Andamento non disponibile Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 0,18 Score alto per valori bassi 14 Andamento non disponibile Alto
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni -3,38 Score alto per valori bassi 16 Alto
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € p.c. 20,31 Score alto per valori bassi 1 Basso
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 4,6 Score alto per valori bassi 1 Basso
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.

6 Ambiente

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

56 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
77/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Toscana
Liguria
29/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2.5
  • Popolazione esposta al rischio di frane
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni

Punti di debolezza

  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 50,0 Score alto per valori bassi 12 Alto
Consumo del suolo % 6,52 Score alto per valori bassi 6 Medio
Siti contaminati ‰ abitanti 3,2 Score alto per valori bassi 6 Medio
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 58,9 Score alto per valori bassi 1 Basso
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 6,5 Score alto per valori bassi 6 Medio
Popolazione esposta al rischio di frane % 1,8 Score alto per valori bassi 12 Alto
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 2,6 Score alto per valori bassi 12 Alto
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 26,0 Score alto per valori alti 1 Basso