• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Toscana

Valori comparati per:

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

PP+ - Good

Rating

62 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
70/100
Score medio delle amministrazioni
52/100
Score peggiore
Molise
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 2
P+ - Weak 7
PP - Satisfactory 6
PP+ - Good* 6
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Macroindicatore Score medio degli Enti di riferimento Score benchmark degli Enti di riferimento Score dell'Ente
Bilancio 51 79 54
Governance 55 78 61
Gestione del personale 48 74 63
Servizi e cittadini 51 90 90
Appalti e fornitori 53 86 54
Ambiente 53 77 29

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

54 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Sicilia
15/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor 4
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory* 5
PP+ - Good 6
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

  • Rigidità di spesa
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Punti di debolezza

  • Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 88,69 Score alto per valori alti 4
Anno Valore Valutazione
2021 92.46 high | Alto
2022 88.69 medium | Medio
Medio
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.410,55 Score alto per valori bassi 4
Anno Valore Valutazione
2021 2422.3 medium | Medio
2022 2410.55 medium | Medio
Medio
Capacità di riscossione % 85,84 Score alto per valori alti 5
Anno Valore Valutazione
2021 87.63 medium | Medio
2022 85.84 medium | Medio
Medio
Capacità di spesa % 84,61 Score alto per valori alti 5
Anno Valore Valutazione
2021 85.82 medium | Medio
2022 84.61 medium | Medio
Medio
Rigidità di spesa % 2,53 Score alto per valori bassi 10
Anno Valore Valutazione
2021 3.55 high | Alto
2022 2.53 high | Alto
Alto
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 1.053,65 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
2021 1091.74 medium | Medio
2022 1053.65 medium | Medio
Medio
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 104,16 Score alto per valori alti 4
Anno Valore Valutazione
2021 95.81 medium | Medio
2022 104.16 medium | Medio
Medio
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 80,51 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2021 69.03 low | Basso
2022 80.51 low | Basso
Basso
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 17,89 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2021 27.37 low | Basso
2022 17.89 low | Basso
Basso
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -18,77 Score alto per valori alti 5
Anno Valore Valutazione
2021 -18.63 medium | Medio
2022 -18.77 medium | Medio
Medio
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 59,0 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2021 59.0 high | Alto
2022 59.0 high | Alto
Alto

2 Governance

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

61 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
78/100
Score medio delle amministrazioni
55/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 2
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good* 9
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

  • Performance
  • Smart Working
  • Opere pubbliche incompiute

Punti di debolezza

  • Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 18,6 Score alto per valori alti 6
Anno Valore Valutazione
2021 11.0 medium | Medio
2022 18.6 medium | Medio
Medio
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,32 Score alto per valori alti 6
Anno Valore Valutazione
2021 0.51 medium | Medio
2022 0.32 medium | Medio
Medio
Performance v.a. 111,0 Score alto per valori alti 12
Anno Valore Valutazione
2021 101.03 medium | Medio
2022 111.0 high | Alto
Alto
Smart Working v.a. 11,0 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2021 11.0 high | Alto
2022 11.0 high | Alto
Alto
Opere pubbliche incompiute numero 0,0 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
2021 2.91 medium | Medio
2022 0.0 high | Alto
Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 100,0 Score alto per valori alti 1 Andamento non disponibile Basso
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -0,57 Score alto per valori alti 6
Anno Valore Valutazione
2021 -0.43 medium | Medio
2022 -0.57 medium | Medio
Medio
Società partecipate v.a. 78,57 Score alto per valori alti 6
Anno Valore Valutazione
2021 71.43 medium | Medio
2022 78.57 medium | Medio
Medio
Misure anticorruzione intraprese v.a. 15,6 Score alto per valori alti 6
Anno Valore Valutazione
2021 14.4 high | Alto
2022 15.6 medium | Medio
Medio

3 Gestione del personale

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

63 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
74/100
Score medio delle amministrazioni
48/100
Score peggiore
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 5
P+ - Weak 6
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good* 6
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

  • Personale a tempo indeterminato ogni 1.000 abitanti
  • Dipendenti laureati su dipendenti totali
  • Giorni medi di assenza (malattia)

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 44,71 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
2021 44.08 high | Alto
2022 44.71 medium | Medio
Medio
Personale a tempo indeterminato ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 0,85 Score alto per valori bassi 10 Andamento non disponibile Alto
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 1,2 Score alto per valori bassi 5
Anno Valore Valutazione
2021 4.09 medium | Medio
2022 1.2 medium | Medio
Medio
Età media anni 53,56 Score alto per valori bassi 4
Anno Valore Valutazione
2021 53.11 high | Alto
2022 53.56 medium | Medio
Medio
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 53,54 Score alto per valori alti 8
Anno Valore Valutazione
2021 51.8 high | Alto
2022 53.54 high | Alto
Alto
Giorni medi di assenza (malattia) gg./pers. 13,14 Score alto per valori bassi 8
Anno Valore Valutazione
2021 6.92 high | Alto
2022 13.14 high | Alto
Alto
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 3,22 Score alto per valori bassi 5 Andamento non disponibile Medio
Dirigenti donne su dirigenti totali a TI % 38,0 Score alto per valori alti 4 Andamento non disponibile Medio
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 92,41 Score alto per valori bassi 4
Anno Valore Valutazione
2021 88.85 high | Alto
2022 92.41 medium | Medio
Medio
Giorni medi di formazione gg./pers. 0,73 Score alto per valori alti 5 Andamento non disponibile Medio
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 138,6 Score alto per valori alti 5
Anno Valore Valutazione
2021 68.5 medium | Medio
2022 138.6 medium | Medio
Medio

4 Servizi e cittadini

PPP+ - Excellent
Scarica Tutti i dati

Rating

90 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
90/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Calabria
Molise
Campania
23/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 8
P+ - Weak 4
PP - Satisfactory 1
PP+ - Good 5
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent* 1

Punti di forza

  • Indicatore di efficienza - rendicontazione (generale)
  • Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (generale)
  • Emigrazione ospedaliera
  • Assistenza domiciliare integrata
  • Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.
  • Coinvolgimento dei cittadini
  • Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Indicatore di efficienza - rendicontazione (generale) v.a. 111,0 Score alto per valori alti 10 Andamento non disponibile Alto
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (generale) v.a. 111,0 Score alto per valori alti 10 Andamento non disponibile Alto
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 27,0 Score alto per valori alti 5
Anno Valore Valutazione
2021 27.0 medium | Medio
2022 27.0 medium | Medio
Medio
Emigrazione ospedaliera % 5,5 Score alto per valori bassi 10
Anno Valore Valutazione
2021 6.4 high | Alto
2022 5.5 high | Alto
Alto
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 61,3 Score alto per valori alti 5
Anno Valore Valutazione
2021 61.3 medium | Medio
2022 61.3 medium | Medio
Medio
Assistenza domiciliare integrata % 3,6 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2021 3.0 medium | Medio
2022 3.6 high | Alto
Alto
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,05 Score alto per valori bassi 10
Anno Valore Valutazione
2021 1.98 high | Alto
2022 2.05 high | Alto
Alto
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 11,4 Score alto per valori bassi 10
Anno Valore Valutazione
2021 112.6 high | Alto
2022 11.4 high | Alto
Alto
Coinvolgimento dei cittadini v.a. 16,5 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2021 15.0 high | Alto
2022 16.5 high | Alto
Alto
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte % 97,3 Score alto per valori alti 10
Anno Valore Valutazione
2021 95.8 high | Alto
2022 97.3 high | Alto
Alto

5 Appalti e fornitori

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

54 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
Umbria
86/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Abruzzo
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor 4
P+ - Weak 4
PP - Satisfactory* 5
PP+ - Good 5
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo
  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti

Punti di debolezza

  • Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti
  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti % 30,93 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2021 32.89 low | Basso
2022 30.93 low | Basso
Basso
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 79,53 Score alto per valori bassi 1 Andamento non disponibile Basso
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 2,92 Score alto per valori bassi 14
Anno Valore Valutazione
2021 24.38 medium | Medio
2022 2.92 high | Alto
Alto
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni -27,03 Score alto per valori bassi 16
Anno Valore Valutazione
2021 -25.48 high | Alto
2022 -27.03 high | Alto
Alto
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € p.c. 1,29 Score alto per valori bassi 7
Anno Valore Valutazione
2021 2.51 medium | Medio
2022 1.29 medium | Medio
Medio
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 0,26 Score alto per valori bassi 14
Anno Valore Valutazione
2021 0.37 high | Alto
2022 0.26 high | Alto
Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 70,31 Score alto per valori alti 1
Anno Valore Valutazione
2021 75.82 medium | Medio
2022 70.31 low | Basso
Basso

6 Ambiente

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

29 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
77/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Toscana
Liguria
29/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Classe di Rating Numero di amministrazioni
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 5
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 7
PP+ - Good 6
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Punti di forza

Punti di debolezza

  • Siti contaminati
  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Popolazione esposta al rischio di frane
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 % 76,5 Score alto per valori bassi 6
Anno Valore Valutazione
2021 76.5 medium | Medio
2022 76.5 medium | Medio
Medio
Consumo del suolo % 6,17 Score alto per valori bassi 6
Anno Valore Valutazione
2021 6.2 medium | Medio
2022 6.17 medium | Medio
Medio
Siti contaminati ‰ abitanti 5,1 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2021 5.0 medium | Medio
2022 5.1 low | Basso
Basso
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 36,4 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2021 33.8 medium | Medio
2022 36.4 low | Basso
Basso
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 6,2 Score alto per valori bassi 6
Anno Valore Valutazione
2021 6.2 medium | Medio
2022 6.2 medium | Medio
Medio
Popolazione esposta al rischio di frane % 4,2 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2021 3.8 medium | Medio
2022 4.2 low | Basso
Basso
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 25,5 Score alto per valori bassi 1
Anno Valore Valutazione
2021 26.0 low | Basso
2022 25.5 low | Basso
Basso
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 42,7 Score alto per valori alti 7
Anno Valore Valutazione
2021 39.4 medium | Medio
2022 42.7 medium | Medio
Medio