• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Umbria

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

PP - Satisfactory

Rating

54 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
70/100
Score medio delle amministrazioni
52/100
Score peggiore
Molise
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

67 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Sicilia
15/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Capacità di riscossione
  • Capacità di spesa
  • Rigidità di spesa
  • Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.

Punti di debolezza

  • Debito p.c. da finanziamenti
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 87,62 Score alto per valori alti 4 Medio
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.449,58 Score alto per valori bassi 4 Medio
Capacità di riscossione % 88,02 Score alto per valori alti 10 Alto
Capacità di spesa % 92,18 Score alto per valori alti 10 Alto
Rigidità di spesa % 2,76 Score alto per valori bassi 10 Alto
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 1.499,33 Score alto per valori bassi 1 Basso
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 101,03 Score alto per valori alti 1 Basso
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 49,59 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. 0,42 Score alto per valori alti 10 Alto
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 37,0 Score alto per valori alti 1 Basso

2 Governance

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

53 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
78/100
Score medio delle amministrazioni
55/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Smart Working
  • Società partecipate

Punti di debolezza

  • Opere pubbliche incompiute
  • Misure anticorruzione intraprese

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 15,0 Score alto per valori alti 6 Medio
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,27 Score alto per valori alti 6 Medio
Performance v.a. 10,0 Score alto per valori alti 6 Medio
Smart Working v.a. 11,0 Score alto per valori alti 10 Alto
Opere pubbliche incompiute numero 2,0 Score alto per valori bassi 1 Basso
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 111,0 Score alto per valori alti 5 Andamento non disponibile Medio
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -0,12 Score alto per valori alti 6 Medio
Società partecipate v.a. 100,0 Score alto per valori alti 12 Alto
Misure anticorruzione intraprese v.a. 10,8 Score alto per valori alti 1 Basso

3 Gestione del personale

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

40 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
74/100
Score medio delle amministrazioni
48/100
Score peggiore
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Dipendenti laureati su dipendenti totali
  • Giorni medi di formazione

Punti di debolezza

  • Personale a tempo determinato su dipendenti totali
  • Età media
  • Dirigenti donne su dirigenti totali a TI

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 65,52 Score alto per valori bassi 5 Medio
Personale a tempo indeterminato ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 1,26 Score alto per valori bassi 5 Andamento non disponibile Medio
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 8,21 Score alto per valori bassi 1 Basso
Età media anni 54,41 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 50,18 Score alto per valori alti 8 Alto
Giorni medi di assenza (malattia) gg./pers. 19,2 Score alto per valori bassi 4 Medio
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 3,78 Score alto per valori bassi 5 Andamento non disponibile Medio
Dirigenti donne su dirigenti totali a TI % 34,15 Score alto per valori alti 1 Andamento non disponibile Basso
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % n.d. Score alto per valori bassi 0 Andamento non disponibile N.D.
Giorni medi di formazione gg./pers. 1,23 Score alto per valori alti 10 Andamento non disponibile Alto
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza n.d. Score alto per valori alti 0 Andamento non disponibile N.D.

4 Servizi e cittadini

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

38 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
90/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Calabria
Molise
Campania
23/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

Punti di debolezza

  • Indicatore di efficienza - rendicontazione (generale)
  • Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (generale)
  • Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Indicatore di efficienza - rendicontazione (generale) v.a. 10,0 Score alto per valori alti 1 Andamento non disponibile Basso
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (generale) v.a. 0,0 Score alto per valori alti 1 Andamento non disponibile Basso
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 21,7 Score alto per valori alti 5 Medio
Emigrazione ospedaliera % 11,3 Score alto per valori bassi 5 Medio
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 65,8 Score alto per valori alti 5 Medio
Assistenza domiciliare integrata % 2,5 Score alto per valori alti 5 Medio
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,25 Score alto per valori bassi 5 Medio
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 13,7 Score alto per valori bassi 5 Medio
Coinvolgimento dei cittadini v.a. 6,5 Score alto per valori alti 5 Medio
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte % 77,59 Score alto per valori alti 1 Basso

5 Appalti e fornitori

PPP - Very Good
Scarica Tutti i dati

Rating

86 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
Umbria
86/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Abruzzo
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero
  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo
  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori
  • Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti % 27,27 Score alto per valori bassi 7 Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 44,68 Score alto per valori bassi 14 Andamento non disponibile Alto
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 1,95 Score alto per valori bassi 14 Alto
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni -17,54 Score alto per valori bassi 16 Alto
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € p.c. 0,05 Score alto per valori bassi 14 Andamento non disponibile Alto
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 0,01 Score alto per valori bassi 14 Andamento non disponibile Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 78,21 Score alto per valori alti 7 Medio

6 Ambiente

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

44 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
77/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Toscana
Liguria
29/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

Punti di debolezza

  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 % 76,2 Score alto per valori bassi 6 Medio
Consumo del suolo % 5,27 Score alto per valori bassi 6 Medio
Siti contaminati ‰ abitanti 0,8 Score alto per valori bassi 6 Medio
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 37,0 Score alto per valori bassi 1 Basso
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 5,3 Score alto per valori bassi 6 Medio
Popolazione esposta al rischio di frane % 2,0 Score alto per valori bassi 6 Medio
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 7,2 Score alto per valori bassi 6 Medio
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 37,6 Score alto per valori alti 7 Medio