• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Basilicata

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati Metadati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

P - Poor

Rating

28 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
68/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Basilicata
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

F - Fallible
Scarica Tutti i dati

Rating

8 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
49/100
Score peggiore
Sicilia
Molise
6/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Pressione finanziaria p.c. € p.c. n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Capacità di riscossione % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Capacità di spesa % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Rigidità di spesa % n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati % n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -18,4518 Score alto per valori alti 4 Medio
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 76,0 Score alto per valori alti 4 Medio

2 Governance

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

25 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
65/100
Score medio delle amministrazioni
43/100
Score peggiore
Molise
21/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche

Punti di debolezza

  • Smart Working
  • Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione
  • Società partecipate
  • Misure anticorruzione intraprese

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 104,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Digitalizzazione dell'Ente v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Performance v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Smart Working v.a. 100,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 100,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -0,0248 Score alto per valori alti 4 Medio
Società partecipate v.a. 66,6667 Score alto per valori alti 1 Basso
Misure anticorruzione intraprese v.a. 4,4 Score alto per valori alti 1 Basso
Esternalizzazione dei servizi % n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Indicatore di efficienza - rendicontazione v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi v.a. 10,0 Score alto per valori alti 3 Medio
Opere pubbliche - tempi medi di conclusione valore medio 1,029 Score alto per valori bassi 2 Medio
Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche % 65,0 Score alto per valori alti 8 Alto

3 Gestione del personale

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

31 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
87/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Molise
27/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Personale a tempo determinato su dipendenti totali

Punti di debolezza

  • Età media
  • Giorni medi di formazione
  • Dirigenti donne su dirigenti totali

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 1,8615 Score alto per valori bassi 5 Medio
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 0,2108 Score alto per valori bassi 10 Alto
Età media anni 56,7703 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 45,5455 Score alto per valori alti 4 Medio
Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione) gg./pers. 13,7528 Score alto per valori bassi 4 Medio
Giorni medi di formazione giorni 0,035 Score alto per valori alti 1 Basso
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 4,1041 Score alto per valori bassi 5 Medio
Dirigenti donne su dirigenti totali % 26,8293 Score alto per valori alti 1 Basso
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.

4 Servizi e cittadini

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

36 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
74/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Puglia
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Assistenza domiciliare integrata
  • Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti
  • Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B)

Punti di debolezza

  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Emigrazione ospedaliera
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.
  • LEA - area territoriale
  • LEA - area ospedaliera

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 26,9 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Emigrazione ospedaliera % 26,9 Score alto per valori bassi 1 Basso
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 75,1 Score alto per valori alti 3 Medio
Assistenza domiciliare integrata % 3,9 Score alto per valori alti 8 Alto
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 1,7 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 13,2 Score alto per valori bassi 1 Basso
LEA - area prevenzione v.a. 79,6301 Score alto per valori alti 4 Medio
LEA - area territoriale v.a. 64,2247 Score alto per valori alti 1 Basso
LEA - area ospedaliera v.a. 63,691 Score alto per valori alti 1 Basso
Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B) v.a. 100,0 Score alto per valori alti 8 Alto

5 Appalti e fornitori

F - Fallible
Scarica Tutti i dati

Rating

18 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
100/100
Score medio delle amministrazioni
60/100
Score peggiore
Basilicata
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 72,7074 Score alto per valori bassi 4 Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 8,8269 Score alto per valori bassi 4 Medio
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni 11,1 Score alto per valori bassi 10 Medio
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € p.c. n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.

6 Ambiente

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

63 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Valle d'Aosta
69/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Liguria
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2.5
  • Consumo del suolo
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni

Punti di debolezza

  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Popolazione esposta al rischio di frane

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 8,3 Score alto per valori bassi 12 Alto
Consumo del suolo % 3,17 Score alto per valori bassi 12 Alto
Siti contaminati ‰ abitanti 4,0 Score alto per valori bassi 5 Medio
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 44,0 Score alto per valori bassi 1 Basso
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 3,2 Score alto per valori bassi 10 Alto
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 111,5 Score alto per valori alti 12 Alto
Popolazione esposta al rischio di frane % 7,0 Score alto per valori bassi 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 1,1 Score alto per valori bassi 10 Alto
Spesa p.c. per sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.