• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Calabria

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati Metadati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

P - Poor

Rating

39 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
68/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Basilicata
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

37 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
49/100
Score peggiore
Sicilia
Molise
6/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Pressione finanziaria p.c.
  • Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti

Punti di debolezza

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di riscossione
  • Capacità di spesa
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 82,0689 Score alto per valori alti 1 Basso
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.461,2152 Score alto per valori bassi 8 Alto
Capacità di riscossione % 72,0146 Score alto per valori alti 1 Basso
Capacità di spesa % 67,721 Score alto per valori alti 1 Basso
Rigidità di spesa % 2,9847 Score alto per valori bassi 4 Medio
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 713,6034 Score alto per valori bassi 4 Medio
Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati % n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 106,0569 Score alto per valori alti 4 Medio
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 54,1132 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 6,6825 Score alto per valori bassi 4 Medio
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. 76,2439 Score alto per valori alti 1 Basso
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 58,0 Score alto per valori alti 1 Basso

2 Governance

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

35 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
65/100
Score medio delle amministrazioni
43/100
Score peggiore
Molise
21/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche

Punti di debolezza

  • E-government
  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Smart Working
  • Società partecipate
  • Opere pubbliche - tempi medi di conclusione

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,03 Score alto per valori alti 1 Basso
Performance v.a. 110,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Smart Working v.a. 100,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 11,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -0,3481 Score alto per valori alti 4 Medio
Società partecipate v.a. 32,5 Score alto per valori alti 1 Basso
Misure anticorruzione intraprese v.a. 8,8 Score alto per valori alti 5 Medio
Esternalizzazione dei servizi % 3,22 Score alto per valori bassi 5 Medio
Indicatore di efficienza - rendicontazione v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Opere pubbliche - tempi medi di conclusione valore medio 1,6652 Score alto per valori bassi 1 Medio
Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche % 87,0 Score alto per valori alti 8 Alto

3 Personale

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

36 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
87/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Molise
27/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione)

Punti di debolezza

  • Dipendenti laureati su dipendenti totali
  • Giorni medi di formazione
  • Dirigenti su dipendenti totali a TI
  • Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti

Indicatori del macroindicatore Personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 59,1786 Score alto per valori bassi 5 Medio
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 1,1687 Score alto per valori bassi 5 Medio
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 1,7352 Score alto per valori bassi 5 Medio
Età media anni 54,4145 Score alto per valori bassi 5 Medio
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 20,7714 Score alto per valori alti 1 Basso
Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione) gg./pers. 9,5609 Score alto per valori bassi 8 Alto
Giorni medi di formazione giorni 0,1177 Score alto per valori alti 1 Basso
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 4,9257 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dirigenti donne su dirigenti totali % 43,3962 Score alto per valori alti 4 Medio
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 14,6203 Score alto per valori alti 1 Basso

4 Servizi e cittadini

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

31 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
74/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Puglia
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale
  • Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti
  • Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B)

Punti di debolezza

  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Emigrazione ospedaliera
  • Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.
  • LEA - area prevenzione
  • LEA - area territoriale
  • LEA - area ospedaliera

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 22,8 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale € p.c. 113,3023 Score alto per valori alti 8 Alto
Emigrazione ospedaliera % 20,8 Score alto per valori bassi 1 Basso
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 39,7 Score alto per valori alti 1 Basso
Assistenza domiciliare integrata % n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 1,9672 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 12,9 Score alto per valori bassi 1 Basso
LEA - area prevenzione v.a. 52,9581 Score alto per valori alti 1 Basso
LEA - area territoriale v.a. 48,5065 Score alto per valori alti 1 Basso
LEA - area ospedaliera v.a. 58,524 Score alto per valori alti 1 Basso
Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B) v.a. 100,0 Score alto per valori alti 8 Alto

5 Appalti e fornitori

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

46 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
100/100
Score medio delle amministrazioni
60/100
Score peggiore
Basilicata
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - importo
  • Indicatore di tempestività dei pagamenti

Punti di debolezza

  • Ammontare complessivo dei debiti p.c.
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 71,5294 Score alto per valori bassi 4 Medio
Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 7,5778 Score alto per valori bassi 8 Alto
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni -0,8 Score alto per valori bassi 20 Alto
Ammontare complessivo dei debiti p.c. € p.c. 33,3576 Score alto per valori bassi 2 Basso
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,3027 Score alto per valori bassi 8 Medio
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 58,8 Score alto per valori alti 2 Basso
Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti % 32,47 Score alto per valori alti 2 Basso

6 Ambiente

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

62 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Valle d'Aosta
69/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Liguria
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2.5
  • Consumo del suolo
  • Siti contaminati
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale

Punti di debolezza

  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 50,0 Score alto per valori bassi 12 Alto
Consumo del suolo % 5,06 Score alto per valori bassi 12 Alto
Siti contaminati ‰ abitanti 0,7 Score alto per valori bassi 10 Alto
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 27,6 Score alto per valori bassi 5 Medio
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 5,1 Score alto per valori bassi 10 Alto
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 77,7 Score alto per valori alti 6 Medio
Popolazione esposta al rischio di frane % 3,3 Score alto per valori bassi 6 Medio
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 12,8 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spesa p.c. per sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.