• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Emilia-Romagna

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati Metadati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

PP+ - Good

Rating

68 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
68/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Basilicata
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

79 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
49/100
Score peggiore
Sicilia
Molise
6/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di spesa
  • Rigidità di spesa
  • Debito p.c. da finanziamenti
  • Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 90,6313 Score alto per valori alti 8 Alto
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.644,1141 Score alto per valori bassi 4 Medio
Capacità di riscossione % 79,7659 Score alto per valori alti 5 Medio
Capacità di spesa % 86,0671 Score alto per valori alti 10 Alto
Rigidità di spesa % 1,8638 Score alto per valori bassi 8 Alto
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 264,3724 Score alto per valori bassi 8 Alto
Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 103,686 Score alto per valori alti 4 Medio
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 67,418 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -22,565 Score alto per valori alti 4 Medio
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 103,0 Score alto per valori alti 8 Alto

2 Governance

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

65 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
65/100
Score medio delle amministrazioni
43/100
Score peggiore
Molise
21/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Performance
  • Smart Working
  • Società partecipate
  • Esternalizzazione dei servizi
  • Indicatore di efficienza - rendicontazione
  • Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi
  • Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche

Punti di debolezza

  • E-government
  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 110,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,315 Score alto per valori alti 1 Basso
Performance v.a. 111,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Smart Working v.a. 111,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 100,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -2,3333 Score alto per valori alti 1 Basso
Società partecipate v.a. 130,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Misure anticorruzione intraprese v.a. 8,8 Score alto per valori alti 5 Medio
Esternalizzazione dei servizi % 1,88 Score alto per valori bassi 10 Alto
Indicatore di efficienza - rendicontazione v.a. 11,0 Score alto per valori alti 6 Alto
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi v.a. 11,0 Score alto per valori alti 6 Alto
Opere pubbliche - tempi medi di conclusione valore medio 1,0866 Score alto per valori bassi 2 Medio
Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche % 61,0 Score alto per valori alti 8 Alto

3 Gestione del personale

PPP - Very Good
Scarica Tutti i dati

Rating

87 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
87/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Molise
27/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Spesa per il personale p.c.
  • Personale a TI ogni 1.000 abitanti
  • Età media
  • Dipendenti laureati su dipendenti totali
  • Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione)
  • Giorni medi di formazione
  • Dirigenti su dipendenti totali a TI
  • Dirigenti donne su dirigenti totali

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 38,8366 Score alto per valori bassi 10 Alto
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 0,8236 Score alto per valori bassi 10 Alto
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 2,3096 Score alto per valori bassi 5 Medio
Età media anni 51,4755 Score alto per valori bassi 10 Alto
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 66,9775 Score alto per valori alti 8 Alto
Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione) gg./pers. 11,7521 Score alto per valori bassi 8 Alto
Giorni medi di formazione giorni 1,918 Score alto per valori alti 10 Alto
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 2,825 Score alto per valori bassi 10 Alto
Dirigenti donne su dirigenti totali % 45,6311 Score alto per valori alti 8 Alto
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 100,0 Score alto per valori bassi 4 Medio
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 85,2217 Score alto per valori alti 4 Medio

4 Servizi e cittadini

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

67 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
74/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Puglia
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Emigrazione ospedaliera
  • Assistenza domiciliare integrata
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.
  • LEA - area prevenzione
  • LEA - area territoriale
  • LEA - area ospedaliera

Punti di debolezza

  • Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità
  • Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 36,1 Score alto per valori alti 4 Medio
Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità € p.c. 127,3344 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività € p.c. 13,6875 Score alto per valori alti 4 Medio
Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale € p.c. 48,1909 Score alto per valori alti 4 Medio
Emigrazione ospedaliera % 5,1 Score alto per valori bassi 8 Alto
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 94,1 Score alto per valori alti 3 Medio
Assistenza domiciliare integrata % 3,6 Score alto per valori alti 8 Alto
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 3,4393 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 9,2 Score alto per valori bassi 6 Alto
LEA - area prevenzione v.a. 90,731 Score alto per valori alti 8 Alto
LEA - area territoriale v.a. 95,9607 Score alto per valori alti 8 Alto
LEA - area ospedaliera v.a. 94,5 Score alto per valori alti 8 Alto
Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B) v.a. 93,2306 Score alto per valori alti 4 Medio

5 Appalti e fornitori

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

65 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
100/100
Score medio delle amministrazioni
60/100
Score peggiore
Basilicata
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti

Punti di debolezza

  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 82,4723 Score alto per valori bassi 4 Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 66,3738 Score alto per valori bassi 1 Basso
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni -14,15 Score alto per valori bassi 20 Alto
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € p.c. 2,0296 Score alto per valori bassi 8 Medio
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 0,2327 Score alto per valori bassi 16 Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 75,5 Score alto per valori alti 8 Medio
Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti % 59,5 Score alto per valori alti 8 Medio

6 Ambiente

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

37 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Valle d'Aosta
69/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Liguria
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Siti contaminati
  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica

Punti di debolezza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2.5
  • Consumo del suolo
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 87,2 Score alto per valori bassi 1 Basso
Consumo del suolo % 8,9 Score alto per valori bassi 1 Basso
Siti contaminati ‰ abitanti 1,7 Score alto per valori bassi 10 Alto
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 7,5 Score alto per valori bassi 10 Alto
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 9,0 Score alto per valori bassi 1 Basso
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 20,5 Score alto per valori alti 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di frane % 2,0 Score alto per valori bassi 6 Medio
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 62,5 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spesa p.c. per sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente € p.c. 15,5653 Score alto per valori alti 6 Medio