• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Liguria

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati Metadati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

PP+ - Good

Rating

60 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
68/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Basilicata
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

39 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
49/100
Score peggiore
Sicilia
Molise
6/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati

Punti di debolezza

  • Autonomia finanziaria
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 83,7537 Score alto per valori alti 1 Basso
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.653,7518 Score alto per valori bassi 4 Medio
Capacità di riscossione % 79,2851 Score alto per valori alti 5 Medio
Capacità di spesa % 81,7347 Score alto per valori alti 5 Medio
Rigidità di spesa % 7,0288 Score alto per valori bassi 4 Medio
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 441,4135 Score alto per valori bassi 4 Medio
Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 101,2605 Score alto per valori alti 1 Basso
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 87,4273 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 35,199 Score alto per valori bassi 1 Basso
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -43,3206 Score alto per valori alti 1 Basso
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 69,0 Score alto per valori alti 4 Medio

2 Governance

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

58 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
65/100
Score medio delle amministrazioni
43/100
Score peggiore
Molise
21/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Performance
  • Società partecipate
  • Esternalizzazione dei servizi
  • Indicatore di efficienza - rendicontazione
  • Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi
  • Opere pubbliche - tempi medi di conclusione

Punti di debolezza

  • E-government
  • Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione
  • Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 110,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,87 Score alto per valori alti 4 Medio
Performance v.a. 111,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Smart Working v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -0,1796 Score alto per valori alti 4 Medio
Società partecipate v.a. 130,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Misure anticorruzione intraprese v.a. 8,8 Score alto per valori alti 5 Medio
Esternalizzazione dei servizi % 2,45 Score alto per valori bassi 10 Alto
Indicatore di efficienza - rendicontazione v.a. 11,0 Score alto per valori alti 6 Alto
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi v.a. 11,0 Score alto per valori alti 6 Alto
Opere pubbliche - tempi medi di conclusione valore medio 0,9243 Score alto per valori bassi 4 Alto
Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche % 15,0 Score alto per valori alti 1 Basso

3 Personale

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

63 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
87/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Molise
27/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Età media
  • Dipendenti laureati su dipendenti totali
  • Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione)
  • Dirigenti donne su dirigenti totali

Punti di debolezza

  • Giorni medi di formazione

Indicatori del macroindicatore Personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 53,1261 Score alto per valori bassi 5 Medio
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 1,162 Score alto per valori bassi 5 Medio
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 1,6748 Score alto per valori bassi 5 Medio
Età media anni 51,9107 Score alto per valori bassi 10 Alto
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 54,3528 Score alto per valori alti 8 Alto
Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione) gg./pers. 13,5544 Score alto per valori bassi 8 Alto
Giorni medi di formazione giorni 0,0713 Score alto per valori alti 1 Basso
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 4,3528 Score alto per valori bassi 5 Medio
Dirigenti donne su dirigenti totali % 50,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 100,0 Score alto per valori bassi 4 Medio
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 99,8185 Score alto per valori alti 4 Medio

4 Servizi e cittadini

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

61 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
74/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Puglia
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.
  • LEA - area territoriale

Punti di debolezza

  • Emigrazione ospedaliera

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 47,6 Score alto per valori alti 8 Alto
Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità € p.c. 171,2496 Score alto per valori alti 4 Medio
Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività € p.c. 10,9926 Score alto per valori alti 4 Medio
Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale € p.c. 76,5599 Score alto per valori alti 4 Medio
Emigrazione ospedaliera % 13,7 Score alto per valori bassi 1 Basso
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 112,6 Score alto per valori alti 6 Alto
Assistenza domiciliare integrata % 2,9 Score alto per valori alti 4 Medio
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,6371 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 9,4 Score alto per valori bassi 6 Alto
LEA - area prevenzione v.a. 73,0482 Score alto per valori alti 4 Medio
LEA - area territoriale v.a. 85,9244 Score alto per valori alti 8 Alto
LEA - area ospedaliera v.a. 73,6011 Score alto per valori alti 4 Medio
Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B) v.a. 91,6933 Score alto per valori alti 4 Medio

5 Appalti e fornitori

PPP+ - Excellent
Scarica Tutti i dati

Rating

100 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
100/100
Score medio delle amministrazioni
60/100
Score peggiore
Basilicata
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero
  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo
  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Ammontare complessivo dei debiti p.c.
  • Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 51,61 Score alto per valori bassi 8 Alto
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 1,2435 Score alto per valori bassi 8 Alto
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni -28,32 Score alto per valori bassi 20 Alto
Ammontare complessivo dei debiti p.c. € p.c. 0,1176 Score alto per valori bassi 16 Alto
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 0,1131 Score alto per valori bassi 16 Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 82,91 Score alto per valori alti 16 Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti % 66,33 Score alto per valori alti 16 Alto

6 Ambiente

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

32 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Valle d'Aosta
69/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Liguria
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

Punti di debolezza

  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili
  • Popolazione esposta al rischio di frane
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 56,7 Score alto per valori bassi 6 Medio
Consumo del suolo % 7,25 Score alto per valori bassi 6 Medio
Siti contaminati ‰ abitanti 5,1 Score alto per valori bassi 5 Medio
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 39,6 Score alto per valori bassi 1 Basso
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 7,8 Score alto per valori bassi 5 Medio
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 7,3 Score alto per valori alti 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di frane % 5,9 Score alto per valori bassi 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 17,4 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spesa p.c. per sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente € p.c. 12,3859 Score alto per valori alti 6 Medio