• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Lombardia

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati Metadati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

PP - Satisfactory

Rating

58 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
68/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Basilicata
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

68 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
49/100
Score peggiore
Sicilia
Molise
6/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Autonomia finanziaria
  • Pressione finanziaria p.c.
  • Rigidità di spesa
  • Debito p.c. da finanziamenti
  • Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.

Punti di debolezza

  • Capacità di riscossione
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 90,5107 Score alto per valori alti 8 Alto
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.448,1414 Score alto per valori bassi 8 Alto
Capacità di riscossione % 75,0889 Score alto per valori alti 1 Basso
Capacità di spesa % 78,7859 Score alto per valori alti 5 Medio
Rigidità di spesa % 0,9151 Score alto per valori bassi 8 Alto
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 170,3592 Score alto per valori bassi 8 Alto
Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati % 0,01 Score alto per valori bassi 4 Medio
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 102,1297 Score alto per valori alti 1 Basso
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 41,1301 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. 0,0298 Score alto per valori alti 8 Alto
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 59,0 Score alto per valori alti 1 Basso

2 Governance

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

52 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
65/100
Score medio delle amministrazioni
43/100
Score peggiore
Molise
21/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • E-government
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Opere pubbliche - tempi medi di conclusione
  • Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche

Punti di debolezza

  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Smart Working

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 112,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,315 Score alto per valori alti 1 Basso
Performance v.a. 11,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Smart Working v.a. 100,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 110,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. 0,0987 Score alto per valori alti 8 Alto
Società partecipate v.a. 75,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Misure anticorruzione intraprese v.a. 8,8 Score alto per valori alti 5 Medio
Esternalizzazione dei servizi % 2,9 Score alto per valori bassi 5 Medio
Indicatore di efficienza - rendicontazione v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Opere pubbliche - tempi medi di conclusione valore medio 0,8409 Score alto per valori bassi 4 Alto
Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche % 63,0 Score alto per valori alti 8 Alto

3 Personale

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

58 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
87/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Molise
27/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Spesa per il personale p.c.
  • Personale a TI ogni 1.000 abitanti
  • Personale a tempo determinato su dipendenti totali

Punti di debolezza

  • Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione)
  • Dirigenti su dipendenti totali a TI

Indicatori del macroindicatore Personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 15,9801 Score alto per valori bassi 10 Alto
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 0,3068 Score alto per valori bassi 10 Alto
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 0,2796 Score alto per valori bassi 10 Alto
Età media anni 52,5752 Score alto per valori bassi 5 Medio
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 46,3151 Score alto per valori alti 4 Medio
Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione) gg./pers. 17,8379 Score alto per valori bassi 1 Basso
Giorni medi di formazione giorni 0,2519 Score alto per valori alti 5 Medio
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 5,601 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dirigenti donne su dirigenti totali % 42,1053 Score alto per valori alti 4 Medio
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 87,4026 Score alto per valori bassi 4 Medio
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 168,6769 Score alto per valori alti 4 Medio

4 Servizi e cittadini

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

55 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
74/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Puglia
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Emigrazione ospedaliera
  • LEA - area prevenzione
  • LEA - area territoriale
  • LEA - area ospedaliera

Punti di debolezza

  • Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità
  • Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività
  • Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 45,1 Score alto per valori alti 4 Medio
Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità € p.c. 146,9304 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività € p.c. 4,6108 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale € p.c. 18,0858 Score alto per valori alti 1 Basso
Emigrazione ospedaliera % 4,9 Score alto per valori bassi 8 Alto
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 84,8 Score alto per valori alti 3 Medio
Assistenza domiciliare integrata % 2,8 Score alto per valori alti 4 Medio
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,4429 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 12,4 Score alto per valori bassi 1 Basso
LEA - area prevenzione v.a. 86,836 Score alto per valori alti 8 Alto
LEA - area territoriale v.a. 93,0872 Score alto per valori alti 8 Alto
LEA - area ospedaliera v.a. 85,3349 Score alto per valori alti 8 Alto
Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B) v.a. 92,8792 Score alto per valori alti 4 Medio

5 Appalti e fornitori

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

73 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
100/100
Score medio delle amministrazioni
60/100
Score peggiore
Basilicata
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Ammontare complessivo dei debiti p.c.
  • Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti

Punti di debolezza

  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 80,0 Score alto per valori bassi 4 Medio
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 93,007 Score alto per valori bassi 1 Basso
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni -15,94 Score alto per valori bassi 20 Alto
Ammontare complessivo dei debiti p.c. € p.c. 0,0005 Score alto per valori bassi 16 Alto
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 0,001 Score alto per valori bassi 16 Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 75,72 Score alto per valori alti 8 Medio
Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti % 53,32 Score alto per valori alti 8 Medio

6 Ambiente

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

38 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Valle d'Aosta
69/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Liguria
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Popolazione esposta al rischio di frane
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni

Punti di debolezza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2.5
  • Consumo del suolo
  • Siti contaminati
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili
  • Spesa p.c. per sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 97,1 Score alto per valori bassi 1 Basso
Consumo del suolo % 12,12 Score alto per valori bassi 1 Basso
Siti contaminati ‰ abitanti 8,2 Score alto per valori bassi 1 Basso
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 3,6 Score alto per valori bassi 10 Alto
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 12,4 Score alto per valori bassi 1 Basso
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 24,4 Score alto per valori alti 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di frane % 0,5 Score alto per valori bassi 12 Alto
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 4,4 Score alto per valori bassi 10 Alto
Spesa p.c. per sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente € p.c. 7,178 Score alto per valori alti 1 Basso