• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

P.A. Bolzano

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati Metadati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

PP - Satisfactory

Rating

55 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
68/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Basilicata
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

63 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
49/100
Score peggiore
Sicilia
Molise
6/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Capacità di riscossione
  • Capacità di spesa
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Punti di debolezza

  • Pressione finanziaria p.c.
  • Rigidità di spesa
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 88,3638 Score alto per valori alti 4 Medio
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 9.665,7913 Score alto per valori bassi 1 Basso
Capacità di riscossione % 93,0501 Score alto per valori alti 10 Alto
Capacità di spesa % 85,5735 Score alto per valori alti 10 Alto
Rigidità di spesa % 19,9591 Score alto per valori bassi 1 Basso
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 692,5697 Score alto per valori bassi 4 Medio
Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati % 0,05 Score alto per valori bassi 4 Medio
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 117,7005 Score alto per valori alti 8 Alto
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 58,396 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 14,0441 Score alto per valori bassi 4 Medio
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -579,5787 Score alto per valori alti 1 Basso
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 85,0 Score alto per valori alti 8 Alto

2 Governance

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

40 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
65/100
Score medio delle amministrazioni
43/100
Score peggiore
Molise
21/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • E-government
  • Smart Working
  • Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione

Punti di debolezza

  • Performance
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Misure anticorruzione intraprese
  • Esternalizzazione dei servizi
  • Indicatore di efficienza - rendicontazione
  • Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 118,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,98 Score alto per valori alti 4 Medio
Performance v.a. 10,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Smart Working v.a. 111,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 111,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -9,3132 Score alto per valori alti 1 Basso
Società partecipate v.a. 82,7273 Score alto per valori alti 4 Medio
Misure anticorruzione intraprese v.a. 7,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Esternalizzazione dei servizi % 4,73 Score alto per valori bassi 1 Basso
Indicatore di efficienza - rendicontazione v.a. 1,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Opere pubbliche - tempi medi di conclusione valore medio 1,0279 Score alto per valori bassi 2 Medio
Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche % 19,0 Score alto per valori alti 1 Basso

3 Personale

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

42 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
87/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Molise
27/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Età media
  • Dirigenti su dipendenti totali a TI
  • Dirigenti donne su dirigenti totali

Punti di debolezza

  • Spesa per il personale p.c.
  • Personale a TI ogni 1.000 abitanti
  • Personale a tempo determinato su dipendenti totali
  • Dipendenti laureati su dipendenti totali
  • Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione)
  • Giorni medi di formazione

Indicatori del macroindicatore Personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 2.139,6261 Score alto per valori bassi 1 Basso
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 33,998 Score alto per valori bassi 1 Basso
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 18,2827 Score alto per valori bassi 1 Basso
Età media anni 48,7208 Score alto per valori bassi 10 Alto
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 25,4661 Score alto per valori alti 1 Basso
Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione) gg./pers. 18,8051 Score alto per valori bassi 1 Basso
Giorni medi di formazione giorni 0,1698 Score alto per valori alti 1 Basso
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 2,4324 Score alto per valori bassi 10 Alto
Dirigenti donne su dirigenti totali % 44,4444 Score alto per valori alti 8 Alto
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 96,7674 Score alto per valori bassi 4 Medio
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 143,33 Score alto per valori alti 4 Medio

4 Servizi e cittadini

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

60 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
74/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Puglia
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità
  • Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività
  • Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale
  • Emigrazione ospedaliera
  • Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.

Punti di debolezza

  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Assistenza domiciliare integrata
  • LEA - area prevenzione
  • Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B)

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 12,3 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità € p.c. 547,5054 Score alto per valori alti 8 Alto
Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività € p.c. 112,0566 Score alto per valori alti 8 Alto
Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale € p.c. 265,8278 Score alto per valori alti 8 Alto
Emigrazione ospedaliera % 4,6 Score alto per valori bassi 8 Alto
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 116,1 Score alto per valori alti 6 Alto
Assistenza domiciliare integrata % 0,4 Score alto per valori alti 1 Basso
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,7787 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 7,4 Score alto per valori bassi 6 Alto
LEA - area prevenzione v.a. 51,9688 Score alto per valori alti 1 Basso
LEA - area territoriale v.a. 68,0472 Score alto per valori alti 4 Medio
LEA - area ospedaliera v.a. 80,7468 Score alto per valori alti 4 Medio
Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B) v.a. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso

5 Appalti e fornitori

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

70 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
100/100
Score medio delle amministrazioni
60/100
Score peggiore
Basilicata
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti

Punti di debolezza

  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero
  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 94,4737 Score alto per valori bassi 1 Basso
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 38,0138 Score alto per valori bassi 1 Basso
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni -5,56 Score alto per valori bassi 20 Alto
Ammontare complessivo dei debiti p.c. € p.c. 1,1496 Score alto per valori bassi 8 Medio
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 0,8814 Score alto per valori bassi 8 Medio
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 88,56 Score alto per valori alti 16 Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti % 82,46 Score alto per valori alti 16 Alto

6 Ambiente

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

66 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Valle d'Aosta
69/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Liguria
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Siti contaminati
  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili
  • Spesa p.c. per sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente

Punti di debolezza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2.5

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 100,0 Score alto per valori bassi 1 Basso
Consumo del suolo % n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Siti contaminati ‰ abitanti 0,3 Score alto per valori bassi 10 Alto
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 1,4 Score alto per valori bassi 10 Alto
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 2,7 Score alto per valori bassi 10 Alto
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 192,7 Score alto per valori alti 12 Alto
Popolazione esposta al rischio di frane % 2,3 Score alto per valori bassi 6 Medio
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 9,8 Score alto per valori bassi 5 Medio
Spesa p.c. per sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente € p.c. 101,7674 Score alto per valori alti 12 Alto