• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Piemonte

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati Metadati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

PP - Satisfactory

Rating

59 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
68/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Basilicata
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

56 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
49/100
Score peggiore
Sicilia
Molise
6/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati
  • Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari

Punti di debolezza

  • Debito p.c. da finanziamenti
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 85,0874 Score alto per valori alti 4 Medio
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.511,0673 Score alto per valori bassi 4 Medio
Capacità di riscossione % 78,9924 Score alto per valori alti 5 Medio
Capacità di spesa % 78,4171 Score alto per valori alti 5 Medio
Rigidità di spesa % 3,8155 Score alto per valori bassi 4 Medio
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 2.088,6753 Score alto per valori bassi 1 Basso
Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 103,3499 Score alto per valori alti 4 Medio
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 56,4906 Score alto per valori bassi 8 Alto
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -6,5765 Score alto per valori alti 4 Medio
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 60,0 Score alto per valori alti 1 Basso

2 Governance

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

49 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
65/100
Score medio delle amministrazioni
43/100
Score peggiore
Molise
21/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • E-government
  • Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione
  • Società partecipate
  • Esternalizzazione dei servizi
  • Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche

Punti di debolezza

  • Performance
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 115,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Digitalizzazione dell'Ente v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Performance v.a. 10,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Smart Working v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 111,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -1,2647 Score alto per valori alti 1 Basso
Società partecipate v.a. 108,3333 Score alto per valori alti 8 Alto
Misure anticorruzione intraprese v.a. 8,8 Score alto per valori alti 5 Medio
Esternalizzazione dei servizi % 0,5 Score alto per valori bassi 10 Alto
Indicatore di efficienza - rendicontazione v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Opere pubbliche - tempi medi di conclusione valore medio n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche % 84,0 Score alto per valori alti 8 Alto

3 Personale

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

69 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
87/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Molise
27/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Spesa per il personale p.c.
  • Personale a TI ogni 1.000 abitanti
  • Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione)
  • Giorni medi di formazione
  • Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti

Punti di debolezza

  • Età media

Indicatori del macroindicatore Personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 40,5304 Score alto per valori bassi 10 Alto
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 0,693 Score alto per valori bassi 10 Alto
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 3,3224 Score alto per valori bassi 5 Medio
Età media anni 58,3273 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 50,4593 Score alto per valori alti 4 Medio
Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione) gg./pers. 12,3682 Score alto per valori bassi 8 Alto
Giorni medi di formazione giorni 0,7374 Score alto per valori alti 10 Alto
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 3,5726 Score alto per valori bassi 5 Medio
Dirigenti donne su dirigenti totali % 40,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 90,5828 Score alto per valori bassi 8 Alto
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 125,0859 Score alto per valori alti 4 Medio

4 Servizi e cittadini

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

60 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
74/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Puglia
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Emigrazione ospedaliera
  • Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.
  • LEA - area prevenzione
  • LEA - area territoriale

Punti di debolezza

  • Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità
  • Assistenza domiciliare integrata
  • Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti
  • Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B)

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 45,8 Score alto per valori alti 8 Alto
Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità € p.c. 132,8776 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività € p.c. 9,5318 Score alto per valori alti 4 Medio
Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale € p.c. 59,2349 Score alto per valori alti 4 Medio
Emigrazione ospedaliera % 6,3 Score alto per valori bassi 8 Alto
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 116,9 Score alto per valori alti 6 Alto
Assistenza domiciliare integrata % 2,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 3,6416 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 10,0 Score alto per valori bassi 6 Alto
LEA - area prevenzione v.a. 86,0537 Score alto per valori alti 8 Alto
LEA - area territoriale v.a. 84,47 Score alto per valori alti 8 Alto
LEA - area ospedaliera v.a. 81,3573 Score alto per valori alti 4 Medio
Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B) v.a. 66,05 Score alto per valori alti 1 Basso

5 Appalti e fornitori

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

72 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
100/100
Score medio delle amministrazioni
60/100
Score peggiore
Basilicata
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Ammontare complessivo dei debiti p.c.
  • Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio

Punti di debolezza

  • Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - numero
  • Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - importo
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 86,8376 Score alto per valori bassi 1 Basso
Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 51,8107 Score alto per valori bassi 1 Basso
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni -3,48 Score alto per valori bassi 20 Alto
Ammontare complessivo dei debiti p.c. € p.c. 0,5368 Score alto per valori bassi 16 Alto
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 0,2759 Score alto per valori bassi 16 Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 88,57 Score alto per valori alti 16 Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti % 48,94 Score alto per valori alti 2 Basso

6 Ambiente

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

51 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Valle d'Aosta
69/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Liguria
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni

Punti di debolezza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2.5
  • Siti contaminati

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 87,5 Score alto per valori bassi 1 Basso
Consumo del suolo % 6,68 Score alto per valori bassi 6 Medio
Siti contaminati ‰ abitanti 42,7 Score alto per valori bassi 1 Basso
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 12,2 Score alto per valori bassi 10 Alto
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 7,0 Score alto per valori bassi 5 Medio
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 36,9 Score alto per valori alti 6 Medio
Popolazione esposta al rischio di frane % 1,9 Score alto per valori bassi 6 Medio
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 4,9 Score alto per valori bassi 10 Alto
Spesa p.c. per sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente € p.c. 23,7716 Score alto per valori alti 6 Medio