• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Valle d'Aosta

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati Metadati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

PP - Satisfactory

Rating

51 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
68/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Basilicata
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

56 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
49/100
Score peggiore
Sicilia
Molise
6/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di spesa
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Punti di debolezza

  • Pressione finanziaria p.c.
  • Rigidità di spesa
  • Debito p.c. da finanziamenti
  • Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 94,6429 Score alto per valori alti 8 Alto
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 11.564,221 Score alto per valori bassi 1 Basso
Capacità di riscossione % 78,7671 Score alto per valori alti 5 Medio
Capacità di spesa % 90,604 Score alto per valori alti 10 Alto
Rigidità di spesa % 16,7483 Score alto per valori bassi 1 Basso
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 1.183,0344 Score alto per valori bassi 1 Basso
Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati % 0,03 Score alto per valori bassi 4 Medio
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 129,7283 Score alto per valori alti 8 Alto
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 84,642 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -328,8179 Score alto per valori alti 1 Basso
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 111,0 Score alto per valori alti 8 Alto

2 Governance

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

48 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
65/100
Score medio delle amministrazioni
43/100
Score peggiore
Molise
21/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione
  • Misure anticorruzione intraprese
  • Opere pubbliche - tempi medi di conclusione

Punti di debolezza

  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Esternalizzazione dei servizi
  • Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 104,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 1,41 Score alto per valori alti 4 Medio
Performance v.a. 110,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Smart Working v.a. 101,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 111,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -22,8817 Score alto per valori alti 1 Basso
Società partecipate v.a. 100,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Misure anticorruzione intraprese v.a. 9,9 Score alto per valori alti 10 Alto
Esternalizzazione dei servizi % 6,54 Score alto per valori bassi 1 Basso
Indicatore di efficienza - rendicontazione v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi v.a. 10,0 Score alto per valori alti 3 Medio
Opere pubbliche - tempi medi di conclusione valore medio 0,8484 Score alto per valori bassi 4 Alto
Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche % 3,0 Score alto per valori alti 1 Basso

3 Gestione del personale

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

41 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
87/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Molise
27/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Età media
  • Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti

Punti di debolezza

  • Spesa per il personale p.c.
  • Personale a TI ogni 1.000 abitanti
  • Personale a tempo determinato su dipendenti totali
  • Dipendenti laureati su dipendenti totali
  • Dirigenti donne su dirigenti totali

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 1.887,7055 Score alto per valori bassi 1 Basso
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 20,9345 Score alto per valori bassi 1 Basso
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 7,5736 Score alto per valori bassi 1 Basso
Età media anni 51,1173 Score alto per valori bassi 10 Alto
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 29,2929 Score alto per valori alti 1 Basso
Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione) gg./pers. 17,2032 Score alto per valori bassi 4 Medio
Giorni medi di formazione giorni 0,5269 Score alto per valori alti 5 Medio
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 4,1958 Score alto per valori bassi 5 Medio
Dirigenti donne su dirigenti totali % 37,037 Score alto per valori alti 1 Basso
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 91,0057 Score alto per valori bassi 8 Alto
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 154,2896 Score alto per valori alti 4 Medio

4 Servizi e cittadini

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

54 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
74/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Puglia
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità
  • Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività
  • Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale
  • Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.
  • Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B)

Punti di debolezza

  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Emigrazione ospedaliera
  • Assistenza domiciliare integrata
  • LEA - area prevenzione
  • LEA - area territoriale
  • LEA - area ospedaliera

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 29,8 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità € p.c. 469,9565 Score alto per valori alti 8 Alto
Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività € p.c. 96,9553 Score alto per valori alti 8 Alto
Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale € p.c. 105,49 Score alto per valori alti 8 Alto
Emigrazione ospedaliera % 15,4 Score alto per valori bassi 1 Basso
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 109,8 Score alto per valori alti 6 Alto
Assistenza domiciliare integrata % 0,4 Score alto per valori alti 1 Basso
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,2698 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 8,5 Score alto per valori bassi 6 Alto
LEA - area prevenzione v.a. 45,3053 Score alto per valori alti 1 Basso
LEA - area territoriale v.a. 49,311 Score alto per valori alti 1 Basso
LEA - area ospedaliera v.a. 52,5873 Score alto per valori alti 1 Basso
Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B) v.a. 100,0 Score alto per valori alti 8 Alto

5 Appalti e fornitori

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

45 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
100/100
Score medio delle amministrazioni
60/100
Score peggiore
Basilicata
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti

Punti di debolezza

  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero
  • Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori
  • Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 90,4448 Score alto per valori bassi 1 Basso
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 27,662 Score alto per valori bassi 4 Medio
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni -3,01 Score alto per valori bassi 20 Alto
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € p.c. 68,7377 Score alto per valori bassi 2 Basso
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 38,144 Score alto per valori bassi 2 Basso
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 78,05 Score alto per valori alti 8 Medio
Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti % 58,89 Score alto per valori alti 8 Medio

6 Ambiente

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

69 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Valle d'Aosta
69/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Liguria
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Consumo del suolo
  • Siti contaminati
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili
  • Spesa p.c. per sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente

Punti di debolezza

  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Popolazione esposta al rischio di frane

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 75,0 Score alto per valori bassi 6 Medio
Consumo del suolo % 2,15 Score alto per valori bassi 12 Alto
Siti contaminati ‰ abitanti 0,7 Score alto per valori bassi 10 Alto
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 38,2 Score alto per valori bassi 1 Basso
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 2,2 Score alto per valori bassi 10 Alto
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 255,1 Score alto per valori alti 12 Alto
Popolazione esposta al rischio di frane % 12,1 Score alto per valori bassi 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 9,1 Score alto per valori bassi 5 Medio
Spesa p.c. per sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente € p.c. 320,7891 Score alto per valori alti 12 Alto