• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Veneto

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati Metadati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

PP+ - Good

Rating

62 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
68/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Basilicata
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

66 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
49/100
Score peggiore
Sicilia
Molise
6/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Rigidità di spesa
  • Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 87,3195 Score alto per valori alti 4 Medio
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.510,258 Score alto per valori bassi 4 Medio
Capacità di riscossione % 77,3972 Score alto per valori alti 5 Medio
Capacità di spesa % 82,2581 Score alto per valori alti 5 Medio
Rigidità di spesa % 1,7446 Score alto per valori bassi 8 Alto
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 503,0634 Score alto per valori bassi 4 Medio
Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 105,7497 Score alto per valori alti 4 Medio
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 75,8041 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. 1,4673 Score alto per valori alti 8 Alto
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 74,0 Score alto per valori alti 4 Medio

2 Governance

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

54 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
65/100
Score medio delle amministrazioni
43/100
Score peggiore
Molise
21/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Smart Working
  • Società partecipate
  • Esternalizzazione dei servizi

Punti di debolezza

  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Performance
  • Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 103,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 0,33 Score alto per valori alti 1 Basso
Performance v.a. 10,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Smart Working v.a. 111,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 100,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -0,3088 Score alto per valori alti 4 Medio
Società partecipate v.a. 130,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Misure anticorruzione intraprese v.a. 8,8 Score alto per valori alti 5 Medio
Esternalizzazione dei servizi % 1,88 Score alto per valori bassi 10 Alto
Indicatore di efficienza - rendicontazione v.a. 10,0 Score alto per valori alti 3 Medio
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi v.a. 10,0 Score alto per valori alti 3 Medio
Opere pubbliche - tempi medi di conclusione valore medio 1,1959 Score alto per valori bassi 2 Medio
Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche % 54,0 Score alto per valori alti 4 Medio

3 Personale

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

69 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
87/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Molise
27/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Spesa per il personale p.c.
  • Personale a TI ogni 1.000 abitanti
  • Personale a tempo determinato su dipendenti totali
  • Età media
  • Dipendenti laureati su dipendenti totali
  • Giorni medi di formazione

Punti di debolezza

  • Dirigenti su dipendenti totali a TI
  • Dirigenti donne su dirigenti totali
  • Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti

Indicatori del macroindicatore Personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 25,6584 Score alto per valori bassi 10 Alto
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 0,5653 Score alto per valori bassi 10 Alto
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 0,2021 Score alto per valori bassi 10 Alto
Età media anni 52,0018 Score alto per valori bassi 10 Alto
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 54,6252 Score alto per valori alti 8 Alto
Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione) gg./pers. 17,0227 Score alto per valori bassi 4 Medio
Giorni medi di formazione giorni 5,6087 Score alto per valori alti 10 Alto
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 5,0091 Score alto per valori bassi 1 Basso
Dirigenti donne su dirigenti totali % 37,2263 Score alto per valori alti 1 Basso
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 98,9383 Score alto per valori bassi 4 Medio
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 29,0354 Score alto per valori alti 1 Basso

4 Servizi e cittadini

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

60 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
74/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Puglia
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Emigrazione ospedaliera
  • Assistenza domiciliare integrata
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.
  • LEA - area territoriale
  • LEA - area ospedaliera

Punti di debolezza

  • Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità
  • Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività
  • Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 38,9 Score alto per valori alti 4 Medio
Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità € p.c. 130,9833 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività € p.c. 2,4098 Score alto per valori alti 1 Basso
Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale € p.c. 54,9145 Score alto per valori alti 4 Medio
Emigrazione ospedaliera % 5,9 Score alto per valori bassi 8 Alto
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 91,7 Score alto per valori alti 3 Medio
Assistenza domiciliare integrata % 4,3 Score alto per valori alti 8 Alto
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 3,1231 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 8,4 Score alto per valori bassi 6 Alto
LEA - area prevenzione v.a. 84,6289 Score alto per valori alti 4 Medio
LEA - area territoriale v.a. 95,6019 Score alto per valori alti 8 Alto
LEA - area ospedaliera v.a. 84,6503 Score alto per valori alti 8 Alto
Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B) v.a. 95,7913 Score alto per valori alti 4 Medio

5 Appalti e fornitori

PPP - Very Good
Scarica Tutti i dati

Rating

89 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
100/100
Score medio delle amministrazioni
60/100
Score peggiore
Basilicata
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Ammontare complessivo dei debiti p.c.
  • Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti

Punti di debolezza

  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 90,9699 Score alto per valori bassi 1 Basso
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 21,4203 Score alto per valori bassi 4 Medio
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni -13,2 Score alto per valori bassi 20 Alto
Ammontare complessivo dei debiti p.c. € p.c. 0,0695 Score alto per valori bassi 16 Alto
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 0,0765 Score alto per valori bassi 16 Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 84,16 Score alto per valori alti 16 Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti % 68,91 Score alto per valori alti 16 Alto

6 Ambiente

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

33 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Valle d'Aosta
69/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Liguria
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Siti contaminati
  • Popolazione esposta al rischio di frane

Punti di debolezza

  • Qualità dell'aria urbana - PM2.5
  • Consumo del suolo
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni
  • Spesa p.c. per sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 100,0 Score alto per valori bassi 1 Basso
Consumo del suolo % 11,9 Score alto per valori bassi 1 Basso
Siti contaminati ‰ abitanti 1,7 Score alto per valori bassi 10 Alto
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 16,1 Score alto per valori bassi 5 Medio
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 11,9 Score alto per valori bassi 1 Basso
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 26,5 Score alto per valori alti 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di frane % 0,1 Score alto per valori bassi 12 Alto
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 11,7 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spesa p.c. per sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente € p.c. 9,9999 Score alto per valori alti 1 Basso