• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

Campania

Confronta
Valori comparati per:
Scarica Il report Tutti i dati Metadati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

P+ - Weak

Rating

44 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
68/100
Score medio delle amministrazioni
50/100
Score peggiore
Basilicata
Molise
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

PP - Satisfactory
Scarica Tutti i dati

Rating

50 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
79/100
Score medio delle amministrazioni
49/100
Score peggiore
Sicilia
Molise
6/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Pressione finanziaria p.c.
  • Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.

Punti di debolezza

  • Debito p.c. da finanziamenti
  • Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 87,5357 Score alto per valori alti 4 Medio
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 2.423,2846 Score alto per valori bassi 8 Alto
Capacità di riscossione % 81,6249 Score alto per valori alti 5 Medio
Capacità di spesa % 77,5236 Score alto per valori alti 5 Medio
Rigidità di spesa % 3,2185 Score alto per valori bassi 4 Medio
Debito p.c. da finanziamenti € p.c. 1.410,0509 Score alto per valori bassi 1 Basso
Debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati % 0,28 Score alto per valori bassi 1 Basso
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 97,2523 Score alto per valori alti 1 Basso
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 64,0248 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. 1,406 Score alto per valori alti 8 Alto
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 60,0 Score alto per valori alti 1 Basso

2 Governance

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

34 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
65/100
Score medio delle amministrazioni
43/100
Score peggiore
Molise
21/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche

Punti di debolezza

  • E-government
  • Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Società partecipate
  • Esternalizzazione dei servizi

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
E-government v.a. 110,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 7,5 Score alto per valori alti 8 Alto
Performance v.a. 110,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Smart Working v.a. 101,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Patrimonio immobiliare pubblico - rendicontazione v.a. 1,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -0,9244 Score alto per valori alti 1 Basso
Società partecipate v.a. 62,5 Score alto per valori alti 1 Basso
Misure anticorruzione intraprese v.a. 8,8 Score alto per valori alti 5 Medio
Esternalizzazione dei servizi % 5,93 Score alto per valori bassi 1 Basso
Indicatore di efficienza - rendicontazione v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi v.a. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Opere pubbliche - tempi medi di conclusione valore medio n.d. Score alto per valori bassi 0 N.D.
Adempienza al monitoraggio delle opere pubbliche % 94,0 Score alto per valori alti 8 Alto

3 Personale

PP+ - Good
Scarica Tutti i dati

Rating

71 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
87/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Molise
27/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Spesa per il personale p.c.
  • Personale a TI ogni 1.000 abitanti
  • Personale a tempo determinato su dipendenti totali
  • Dipendenti laureati su dipendenti totali
  • Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione)
  • Dirigenti donne su dirigenti totali

Punti di debolezza

  • Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti
  • Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti

Indicatori del macroindicatore Personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 39,4072 Score alto per valori bassi 10 Alto
Personale a TI ogni 1.000 abitanti val./1.000 ab. 0,8115 Score alto per valori bassi 10 Alto
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 0,4388 Score alto per valori bassi 10 Alto
Età media anni 52,1339 Score alto per valori bassi 5 Medio
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 56,5888 Score alto per valori alti 8 Alto
Giorni medi di assenza (eccetto ferie e formazione) gg./pers. 9,9026 Score alto per valori bassi 8 Alto
Giorni medi di formazione giorni 0,6846 Score alto per valori alti 5 Medio
Dirigenti su dipendenti totali a TI % 3,3715 Score alto per valori bassi 5 Medio
Dirigenti donne su dirigenti totali % 47,7124 Score alto per valori alti 8 Alto
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % 275,3141 Score alto per valori bassi 1 Basso
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti varianza 11,3559 Score alto per valori alti 1 Basso

4 Servizi e cittadini

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

33 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Toscana
74/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Puglia
28/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet

Punti di debolezza

  • Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale
  • Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.
  • LEA - area territoriale
  • LEA - area ospedaliera

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 55,1 Score alto per valori alti 8 Alto
Spesa p.c. per trasporti e diritto alla mobilità € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Spesa p.c. per sviluppo economico e competitività € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.
Spesa p.c. per politiche del lavoro e formazione professionale € p.c. 15,4349 Score alto per valori alti 1 Basso
Emigrazione ospedaliera % 9,2 Score alto per valori bassi 4 Medio
Posti letto nei presidi sanitari residenziali ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 18,8 Score alto per valori alti 1 Basso
Assistenza domiciliare integrata % 2,3 Score alto per valori alti 4 Medio
Strutture sanitarie private accreditate ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 2,7043 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 12,5 Score alto per valori bassi 1 Basso
LEA - area prevenzione v.a. 78,3738 Score alto per valori alti 4 Medio
LEA - area territoriale v.a. 57,5227 Score alto per valori alti 1 Basso
LEA - area ospedaliera v.a. 62,6782 Score alto per valori alti 1 Basso
Prestazioni garantite entro i tempi (classe di priorità B) v.a. 96,7388 Score alto per valori alti 4 Medio

5 Appalti e fornitori

P+ - Weak
Scarica Tutti i dati

Rating

46 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
100/100
Score medio delle amministrazioni
60/100
Score peggiore
Basilicata
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio

Punti di debolezza

  • Ammontare complessivo dei debiti p.c.
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - numero % 79,3537 Score alto per valori bassi 4 Medio
Percentuale di affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 11,6657 Score alto per valori bassi 4 Medio
Indicatore di tempestività dei pagamenti giorni 4,69 Score alto per valori bassi 10 Medio
Ammontare complessivo dei debiti p.c. € p.c. 22,8278 Score alto per valori bassi 2 Basso
Numero di imprese creditrici ogni 10.000 abitanti val./10.000 ab. 1,5236 Score alto per valori bassi 8 Medio
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 86,4 Score alto per valori alti 16 Alto
Smaltimento dei debiti commerciali nati negli esercizi precedenti % 44,19 Score alto per valori alti 2 Basso

6 Ambiente

P - Poor
Scarica Tutti i dati

Rating

36 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Valle d'Aosta
69/100
Score medio delle amministrazioni
51/100
Score peggiore
Liguria
32/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni

Punti di debolezza

  • Consumo del suolo
  • Siti contaminati
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Popolazione esposta al rischio di frane

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2.5 % 79,4 Score alto per valori bassi 6 Medio
Consumo del suolo % 10,49 Score alto per valori bassi 1 Basso
Siti contaminati ‰ abitanti 5,8 Score alto per valori bassi 1 Basso
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 0,0 Score alto per valori bassi 10 Alto
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 10,5 Score alto per valori bassi 1 Basso
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 33,0 Score alto per valori alti 6 Medio
Popolazione esposta al rischio di frane % 5,0 Score alto per valori bassi 1 Basso
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 5,1 Score alto per valori bassi 10 Alto
Spesa p.c. per sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente € p.c. n.d. Score alto per valori alti 0 N.D.