Administration

Molise

Comparative values by:

SYNTHETIC INDEX OF PUBLIC ADMINISTRATIVE CAPACITY

P - Poor

Rating

33 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

71/100
Average score of the administrations
53/100
Worst score
Molise
33/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 6
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Administrative capacity: summary of the 6 macro-indicators

Macro-indicator Average values of rating Benchmark values Rating values
Bilancio 56 91 39
Governance 56 82 30
Gestione del personale 54 95 23
Servizi e cittadini 54 88 24
Appalti e fornitori 44 84 24
Ambiente 55 94 76

Administrative Capacity

Details of the indicators by individual macro-indicators

1 Bilancio

P - Poor

Rating

39 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

91/100
Average score of the administrations
56/100
Worst score
Basilicata
20/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 2
P+ - Weak 6
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari

Weaknesses

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di riscossione
  • Capacità di spesa
  • Avanzo o disavanzo sanitario pro-capite
  • Gestione fondi comunitari in termini di percentuale di pagamenti effettuati

Indicators of the macro-indicator Bilancio

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Autonomia finanziaria 80.37 1 Low
Pressione finanziaria pro-capite 2,488.3 4 Medium
Capacità di riscossione 74.68 1 Low
Capacità di spesa 77.55 1 Low
Rigidità di spesa 5.79 5 Medium
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti 96.83 8 High
Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti 55.36 4 Medium
Avanzo o disavanzo sanitario pro-capite -97.17 1 Low
Gestione fondi comunitari in termini di percentuale di pagamenti effettuati 34.0 1 Low
Debito pro-capite 1,436.26 5 Medium
Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari 0.14 8 High

2 Governance

P - Poor

Rating

30 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Average score of the administrations
56/100
Worst score
Molise
Sardegna
30/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 5
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 3
PP+ - Good 8
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • E-government
  • Corte dei Conti - aggiornamento

Weaknesses

  • Società partecipate
  • Misure anticorruzione intraprese
  • Gestione del patrimonio immobiliare pubblico
  • Digitalizzazione della PA

Indicators of the macro-indicator Governance

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Open data 0 N.A.
E-government 16.8 10 High
Rendicontazione del patrimonio immobiliare 0.0 0 N.A.
Società partecipate 60.0 1 Low
Misure anticorruzione intraprese 10.2 1 Low
Opere pubbliche incompiute 2.43 4 Medium
Smart Working 10.0 4 Medium
Corte dei Conti - aggiornamento 2.0 8 High
Gestione del patrimonio immobiliare pubblico -1.89 1 Low
Raggiungimento degli obiettivi 0 N.A.
Digitalizzazione della PA 0.46 1 Low

3 Gestione del personale

P - Poor

Rating

23 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Lombardia
95/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
23/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 4
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 4
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 1

Strengths

Weaknesses

  • Età media
  • Personale a tempo determinato
  • Titolo di studio

Indicators of the macro-indicator Gestione del personale

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Spesa pro-capite per il personale 111.87 5 Medium
Incidenza della spesa per il personale sulla spesa corrente 3.77 5 Medium
Età media 58.81 1 Low
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti 0 N.A.
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti 0 N.A.
Personale a tempo determinato 14.84 1 Low
Incidenza della spesa per consulenze esterne sulla spesa per il personale 0 N.A.
Titolo di studio 33.91 1 Low
Rapporto dirigenti su popolazione 0.73 5 Medium
Giorni medi di assenza per malattia 7.87 5 Medium

4 Servizi e cittadini

P - Poor

Rating

24 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

88/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
24/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 6
P+ - Weak 4
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 5
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Assistenza domiciliare integrata

Weaknesses

  • Coinvolgimento dei cittadini
  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Emigrazione ospedaliera
  • Indicatori di efficienza: monitoraggio dei tempi e/o rendicontazione

Indicators of the macro-indicator Servizi e cittadini

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Coinvolgimento dei cittadini 1.3 1 Low
Progetti di rigenerazione di immobili pubblici in disuso 0 N.A.
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte 0 N.A.
Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute 0 N.A.
Spesa farmaceutica territoriale pro-capite 130.2 4 Medium
Assistenza domiciliare integrata 5.1 8 High
Strutture sanitarie private accreditate 2.46 4 Medium
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet 6.4 1 Low
Emigrazione ospedaliera 28.6 1 Low
Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali 69.5 4 Medium
Servizi online 0 N.A.
Indicazione dei procedimenti e servizi 0 N.A.
Indicatori di efficienza: monitoraggio dei tempi e/o rendicontazione 0.0 1 Low

5 Appalti e fornitori

P - Poor

Rating

24 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Liguria
84/100
Average score of the administrations
44/100
Worst score
Abruzzo
17/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor* 9
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 3
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 0

Strengths

Weaknesses

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Affidamenti diretti su totale appalti per importo
  • Ammontare complessivo dei debiti verso fornitori pro-capite
  • Numero di imprese creditrici
  • Smaltimento debiti commerciali nati nell'esercizio

Indicators of the macro-indicator Appalti e fornitori

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Percentuale affidamenti diretti sul totale appalti - numero 70.45 8 Medium
Indicatore di tempestività dei pagamenti 123.46 2 Low
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti 20.0 8 Medium
Affidamenti diretti su totale appalti per importo 37.95 2 Low
Ammontare complessivo dei debiti verso fornitori pro-capite 372.86 2 Low
Numero di imprese creditrici 20.36 1 Low
Smaltimento debiti commerciali nati nell'esercizio 0.0 1 Low

6 Ambiente

PP+ - Good

Rating

76 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
P.A. Bolzano
94/100
Average score of the administrations
55/100
Worst score
Liguria
18/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good* 6
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Siti contaminati
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili
  • Qualità dell'aria urbana - PM2,5
  • Consumo del suolo

Weaknesses

  • Conferimento dei rifiuti urbani in discarica
  • Popolazione esposta al rischio di frane

Indicators of the macro-indicator Ambiente

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Siti contaminati 0.3 12 High
Conferimento dei rifiuti urbani in discarica 90.0 1 Low
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale 3.9 12 High
Popolazione esposta al rischio di frane 6.5 1 Low
Popolazione esposta al rischio di alluvioni 1.4 12 High
Energia elettrica da fonti rinnovabili 89.2 14 High
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 33.3 12 High
Consumo del suolo 3.9 12 High