Administration

Molise

Comparative values by:

SYNTHETIC INDEX OF PUBLIC ADMINISTRATIVE CAPACITY

P - Poor

Rating

33 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

71/100
Average score of the administrations
53/100
Worst score
Molise
33/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 6
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Administrative capacity: summary of the 6 macro-indicators

Macro-indicator Average score of the reference bodies Benchmark scores of the reference bodies Score of the Organization
Bilancio 56 91 39
Governance 56 82 30
Gestione del personale 54 95 23
Servizi e cittadini 54 88 24
Appalti e fornitori 44 84 24
Ambiente 55 94 76

Administrative Capacity

Details of the indicators by individual macro-indicators

1 Bilancio

P - Poor

Rating

39 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

91/100
Average score of the administrations
56/100
Worst score
Basilicata
20/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 2
P+ - Weak 6
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari

Weaknesses

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di riscossione
  • Capacità di spesa
  • Avanzo o disavanzo sanitario pro-capite
  • Gestione fondi comunitari - pagamenti effettuati

Indicators of the macro-indicator Bilancio

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Autonomia finanziaria 80.37 1
Year Value Evaluation
2020 79.0 low | Low
2021 80.37 low | Low
Low
Pressione finanziaria pro-capite 2,488.3 4
Year Value Evaluation
2020 2337.9 medium | Medium
2021 2488.3 medium | Medium
Medium
Capacità di riscossione 74.68 1
Year Value Evaluation
2020 78.9 low | Low
2021 74.68 low | Low
Low
Capacità di spesa 77.55 1
Year Value Evaluation
2020 81.7 medium | Medium
2021 77.55 low | Low
Low
Rigidità di spesa 5.79 5
Year Value Evaluation
2020 6.2 low | Low
2021 5.79 medium | Medium
Medium
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti 96.83 8
Year Value Evaluation
2020 103.3 low | Low
2021 96.83 high | High
High
Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti 55.36 4
Year Value Evaluation
2020 28.9 high | High
2021 55.36 medium | Medium
Medium
Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari 0.14 8
Year Value Evaluation
2020 0.0 high | High
2021 0.14 high | High
High
Debito pro-capite 1,436.26 5
Year Value Evaluation
2020 1176.7 medium | Medium
2021 1436.26 medium | Medium
Medium
Avanzo o disavanzo sanitario pro-capite -97.17 1
Year Value Evaluation
2020 -116.4 low | Low
2021 -97.17 low | Low
Low
Gestione fondi comunitari - pagamenti effettuati 34.0 1
Year Value Evaluation
2020 16.0 low | Low
2021 34.0 low | Low
Low

2 Governance

P - Poor

Rating

30 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Average score of the administrations
56/100
Worst score
Molise
Sardegna
30/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 5
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 3
PP+ - Good 8
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • E-government
  • Corte dei Conti - aggiornamento

Weaknesses

  • Digitalizzazione
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Società partecipate
  • Misure anticorruzione intraprese

Indicators of the macro-indicator Governance

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Open data 0
Year Value Evaluation
N.A.
E-government 16.8 10
Year Value Evaluation
2020 1.2 low | Low
2021 16.8 high | High
High
Digitalizzazione 0.46 1
Year Value Evaluation
Low
Raggiungimento degli obiettivi 0
Year Value Evaluation
N.A.
Smart Working 10.0 4
Year Value Evaluation
Medium
Opere pubbliche incompiute 2.43 4
Year Value Evaluation
2020 2.56 medium | Medium
2021 2.43 medium | Medium
Medium
Rendicontazione del patrimonio immobiliare 0.0 0
Year Value Evaluation
2020 10.0 high | High
2021 0.0 nd | N.A.
N.A.
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione -1.89 1
Year Value Evaluation
2020 -0.7 medium | Medium
2021 -1.89 low | Low
Low
Società partecipate 60.0 1
Year Value Evaluation
Low
Misure anticorruzione intraprese 10.2 1
Year Value Evaluation
2020 3.0 low | Low
2021 10.2 low | Low
Low
Corte dei Conti - aggiornamento 2.0 8
Year Value Evaluation
High

3 Gestione del personale

P - Poor

Rating

23 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Lombardia
95/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
23/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 4
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 4
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 1

Strengths

Weaknesses

  • Personale a tempo determinato su totale dipendenti
  • Età media
  • Titolo di studio

Indicators of the macro-indicator Gestione del personale

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Spesa pro-capite per il personale 111.87 5
Year Value Evaluation
2020 102.4 low | Low
2021 111.87 medium | Medium
Medium
Incidenza della spesa per il personale sulla spesa corrente 3.77 5
Year Value Evaluation
2020 3.7 low | Low
2021 3.77 medium | Medium
Medium
Incidenza della spesa per consulenze esterne sulla spesa per il personale 0
Year Value Evaluation
N.A.
Personale a tempo determinato su totale dipendenti 14.84 1
Year Value Evaluation
Low
Età media 58.81 1
Year Value Evaluation
Low
Titolo di studio 33.91 1
Year Value Evaluation
Low
Giorni medi di assenza 7.87 5
Year Value Evaluation
Medium
Rapporto dirigenti su popolazione 0.73 5
Year Value Evaluation
Medium
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti 0
Year Value Evaluation
N.A.
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti 0
Year Value Evaluation
N.A.

4 Servizi e cittadini

P - Poor

Rating

24 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

88/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
24/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 6
P+ - Weak 4
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 5
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Assistenza domiciliare integrata

Weaknesses

  • Indicatori di efficienza: monitoraggio dei tempi e/o rendicontazione
  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Emigrazione ospedaliera
  • Coinvolgimento dei cittadini

Indicators of the macro-indicator Servizi e cittadini

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Indicazione dei procedimenti e servizi 0
Year Value Evaluation
N.A.
Indicatori di efficienza: monitoraggio dei tempi e/o rendicontazione 0.0 1
Year Value Evaluation
Low
Servizi online 0
Year Value Evaluation
N.A.
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet 6.4 1
Year Value Evaluation
Low
Emigrazione ospedaliera 28.6 1
Year Value Evaluation
Low
Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali 69.5 4
Year Value Evaluation
Medium
Assistenza domiciliare integrata 5.1 8
Year Value Evaluation
2020 5.4 high | High
2021 5.1 high | High
High
Strutture sanitarie private accreditate 2.46 4
Year Value Evaluation
2020 2.32 medium | Medium
2021 2.46 medium | Medium
Medium
Spesa farmaceutica territoriale pro capite 130.2 4
Year Value Evaluation
2020 13144.24 medium | Medium
2021 130.2 medium | Medium
Medium
Progetti di rigenerazione di immobili pubblici in disuso 0
Year Value Evaluation
N.A.
Coinvolgimento dei cittadini 1.3 1
Year Value Evaluation
Low
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte 0
Year Value Evaluation
N.A.
Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute 0
Year Value Evaluation
N.A.

5 Appalti e fornitori

P - Poor

Rating

24 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Liguria
84/100
Average score of the administrations
44/100
Worst score
Abruzzo
17/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor* 9
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 3
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 0

Strengths

Weaknesses

  • Affidamenti diretti su totale appalti per importo
  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Ammontare complessivo dei debiti verso fornitori pro-capite
  • Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti
  • Smaltimento debiti commerciali nati nell'esercizio

Indicators of the macro-indicator Appalti e fornitori

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti 20.0 8
Year Value Evaluation
2020 28.36 medium | Medium
2021 20.0 medium | Medium
Medium
Percentuale affidamenti diretti sul totale appalti - numero 70.45 8
Year Value Evaluation
2020 73.6 medium | Medium
2021 70.45 medium | Medium
Medium
Affidamenti diretti su totale appalti per importo 37.95 2
Year Value Evaluation
2020 67.72 low | Low
2021 37.95 low | Low
Low
Indicatore di tempestività dei pagamenti 123.46 2
Year Value Evaluation
2020 99.75 low | Low
2021 123.46 low | Low
Low
Ammontare complessivo dei debiti verso fornitori pro-capite 372.86 2
Year Value Evaluation
Low
Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti 20.36 1
Year Value Evaluation
Low
Smaltimento debiti commerciali nati nell'esercizio 0.0 1
Year Value Evaluation
Low

6 Ambiente

PP+ - Good

Rating

76 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
P.A. Bolzano
94/100
Average score of the administrations
55/100
Worst score
Liguria
18/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good* 6
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Qualità dell'aria urbana - PM2,5
  • Consumo del suolo
  • Siti contaminati
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili

Weaknesses

  • Conferimento dei rifiuti urbani in discarica
  • Popolazione esposta al rischio di frane

Indicators of the macro-indicator Ambiente

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 33.3 12
Year Value Evaluation
High
Consumo del suolo 3.9 12
Year Value Evaluation
High
Siti contaminati 0.3 12
Year Value Evaluation
High
Conferimento dei rifiuti urbani in discarica 90.0 1
Year Value Evaluation
2020 101.8 low | Low
2021 90.0 low | Low
Low
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale 3.9 12
Year Value Evaluation
2020 4.1 high | High
2021 3.9 high | High
High
Popolazione esposta al rischio di frane 6.5 1
Year Value Evaluation
2020 6.5 low | Low
2021 6.5 low | Low
Low
Popolazione esposta al rischio di alluvioni 1.4 12
Year Value Evaluation
2020 1.4 high | High
2021 1.4 high | High
High
Energia elettrica da fonti rinnovabili 89.2 14
Year Value Evaluation
2020 89.2 high | High
2021 89.2 high | High
High