Administration

P.A. Bolzano

Comparative values by:

SYNTHETIC INDEX OF PUBLIC ADMINISTRATIVE CAPACITY

PP - Satisfactory

Rating

54 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

71/100
Average score of the administrations
53/100
Worst score
Molise
33/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory* 6
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Administrative capacity: summary of the 6 macro-indicators

Macro-indicator Average score of the reference bodies Benchmark scores of the reference bodies Score of the Organization
Bilancio 56 91 43
Governance 56 82 61
Gestione del personale 54 95 39
Servizi e cittadini 54 88 59
Appalti e fornitori 44 84 38
Ambiente 55 94 94

Administrative Capacity

Details of the indicators by individual macro-indicators

1 Bilancio

P+ - Weak

Rating

43 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

91/100
Average score of the administrations
56/100
Worst score
Basilicata
20/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 2
P+ - Weak* 6
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Capacità di riscossione
  • Debito pro-capite

Weaknesses

  • Pressione finanziaria pro-capite
  • Rigidità di spesa
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Avanzo o disavanzo sanitario pro-capite

Indicators of the macro-indicator Bilancio

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Autonomia finanziaria 90.48 4 Medium
Pressione finanziaria pro-capite 9,316.95 1 Low
Capacità di riscossione 91.65 10 High
Capacità di spesa 86.66 5 Medium
Rigidità di spesa 19.12 1 Low
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti 80.83 1 Low
Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti 66.58 1 Low
Avanzo o disavanzo sanitario pro-capite -617.67 1 Low
Gestione fondi comunitari in termini di percentuale di pagamenti effettuati 45.0 5 Medium
Debito pro-capite 344.66 10 High
Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari 3.65 4 Medium

2 Governance

PP+ - Good

Rating

61 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Average score of the administrations
56/100
Worst score
Molise
Sardegna
30/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 5
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 3
PP+ - Good* 8
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • E-government
  • Rendicontazione del patrimonio immobiliare
  • Opere pubbliche incompiute
  • Corte dei Conti - aggiornamento
  • Digitalizzazione della PA

Weaknesses

  • Open data
  • Gestione del patrimonio immobiliare pubblico
  • Raggiungimento degli obiettivi

Indicators of the macro-indicator Governance

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Open data 300.0 1 Low
E-government 22.8 10 High
Rendicontazione del patrimonio immobiliare 1,111.0 8 High
Società partecipate 60.0 5 Medium
Misure anticorruzione intraprese 11.4 5 Medium
Opere pubbliche incompiute 0.0 8 High
Smart Working 10.0 4 Medium
Corte dei Conti - aggiornamento 2.0 8 High
Gestione del patrimonio immobiliare pubblico -5.71 1 Low
Raggiungimento degli obiettivi 0.0 1 Low
Digitalizzazione della PA 1.28 10 High

3 Gestione del personale

P - Poor

Rating

39 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Lombardia
95/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
23/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 4
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 4
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Età media
  • Incidenza della spesa per consulenze esterne sulla spesa per il personale
  • Giorni medi di assenza

Weaknesses

  • Spesa pro-capite per il personale
  • Incidenza della spesa per il personale sulla spesa corrente
  • Personale a tempo determinato
  • Rapporto dirigenti su popolazione

Indicators of the macro-indicator Gestione del personale

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Spesa pro-capite per il personale 1,941.85 1 Low
Incidenza della spesa per il personale sulla spesa corrente 23.41 1 Low
Età media 48.38 10 High
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti 0 N.A.
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti 0 N.A.
Personale a tempo determinato 21.41 1 Low
Incidenza della spesa per consulenze esterne sulla spesa per il personale 0.0 10 High
Titolo di studio 43.16 5 Medium
Rapporto dirigenti su popolazione 7.45 1 Low
Giorni medi di assenza 2.8 10 High

4 Servizi e cittadini

PP - Satisfactory

Rating

59 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

88/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
24/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 6
P+ - Weak 4
PP - Satisfactory* 4
PP+ - Good 5
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Spesa farmaceutica territoriale pro-capite
  • Emigrazione ospedaliera
  • Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali
  • Indicazione dei procedimenti e servizi

Weaknesses

  • Coinvolgimento dei cittadini
  • Progetti di rigenerazione di immobili pubblici in disuso
  • Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte
  • Assistenza domiciliare integrata

Indicators of the macro-indicator Servizi e cittadini

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Coinvolgimento dei cittadini 1.3 1 Low
Progetti di rigenerazione di immobili pubblici in disuso 1.0 1 Low
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte 78.3 1 Medium
Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute 22.56 2 Medium
Spesa farmaceutica territoriale pro-capite 90.1 8 High
Assistenza domiciliare integrata 0.2 1 Low
Strutture sanitarie private accreditate 2.48 4 Medium
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet 20.0 5 Medium
Emigrazione ospedaliera 4.9 8 High
Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali 111.7 8 High
Servizi online 19.5 5 Medium
Indicazione dei procedimenti e servizi 2.0 10 High
Indicatori di efficienza: monitoraggio dei tempi e/o rendicontazione 2.0 5 Medium

5 Appalti e fornitori

P - Poor

Rating

38 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Liguria
84/100
Average score of the administrations
44/100
Worst score
Abruzzo
17/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor* 9
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 3
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Smaltimento debiti commerciali nati nell'esercizio

Weaknesses

  • Percentuale affidamenti diretti sul totale appalti - numero
  • Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti

Indicators of the macro-indicator Appalti e fornitori

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Percentuale affidamenti diretti sul totale appalti - numero 81.08 2 Low
Indicatore di tempestività dei pagamenti -10.0 16 High
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti 43.38 2 Low
Affidamenti diretti su totale appalti per importo 24.42 8 Medium
Ammontare complessivo dei debiti verso fornitori pro-capite 9.42 0 N.A.
Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti 2.67 0 N.A.
Smaltimento debiti commerciali nati nell'esercizio 85.69 10 High

6 Ambiente

PPP+ - Excellent

Rating

94 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
P.A. Bolzano
94/100
Average score of the administrations
55/100
Worst score
Liguria
18/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 6
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent* 1

Strengths

  • Siti contaminati
  • Conferimento dei rifiuti urbani in discarica
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Popolazione esposta al rischio di frane
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili
  • Consumo del suolo

Weaknesses

Indicators of the macro-indicator Ambiente

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Siti contaminati 0.2 12 High
Conferimento dei rifiuti urbani in discarica 1.3 14 High
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale 2.8 12 High
Popolazione esposta al rischio di frane 1.6 12 High
Popolazione esposta al rischio di alluvioni 2.0 12 High
Energia elettrica da fonti rinnovabili 180.7 14 High
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 83.3 6 Medium
Consumo del suolo 2.7 12 High