Administration

Emilia-Romagna

Comparative values by:

SYNTHETIC INDEX OF PUBLIC ADMINISTRATIVE CAPACITY

PP+ - Good

Rating

71 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

71/100
Average score of the administrations
53/100
Worst score
Molise
33/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 6
PP+ - Good* 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Administrative capacity: summary of the 6 macro-indicators

Macro-indicator Average score of the reference bodies Benchmark scores of the reference bodies Score of the Organization
Bilancio 56 91 91
Governance 56 82 71
Gestione del personale 54 95 66
Servizi e cittadini 54 88 88
Appalti e fornitori 44 84 58
Ambiente 55 94 31

Administrative Capacity

Details of the indicators by individual macro-indicators

1 Bilancio

PPP+ - Excellent

Rating

91 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

91/100
Average score of the administrations
56/100
Worst score
Basilicata
20/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 2
P+ - Weak 6
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent* 1

Strengths

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di spesa
  • Rigidità di spesa
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari
  • Debito pro-capite
  • Avanzo o disavanzo sanitario pro-capite
  • Gestione fondi comunitari - pagamenti effettuati

Weaknesses

Indicators of the macro-indicator Bilancio

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Autonomia finanziaria 92.79 8
Year Value Evaluation
2020 93.9 high | High
2021 92.79 high | High
High
Pressione finanziaria pro-capite 2,322.25 4
Year Value Evaluation
2020 2322.9 medium | Medium
2021 2322.25 medium | Medium
Medium
Capacità di riscossione 88.85 5
Year Value Evaluation
2020 85.2 medium | Medium
2021 88.85 medium | Medium
Medium
Capacità di spesa 93.05 10
Year Value Evaluation
2020 84.4 medium | Medium
2021 93.05 high | High
High
Rigidità di spesa 2.16 10
Year Value Evaluation
2020 2.4 high | High
2021 2.16 high | High
High
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti 96.37 8
Year Value Evaluation
2020 104.0 medium | Medium
2021 96.37 high | High
High
Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti 47.76 8
Year Value Evaluation
2020 57.8 medium | Medium
2021 47.76 high | High
High
Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari 0.0 8
Year Value Evaluation
2020 0.0 high | High
2021 0.0 high | High
High
Debito pro-capite 839.1 10
Year Value Evaluation
2020 986.7 high | High
2021 839.1 high | High
High
Avanzo o disavanzo sanitario pro-capite 20.81 10
Year Value Evaluation
2020 0.0 high | High
2021 20.81 high | High
High
Gestione fondi comunitari - pagamenti effettuati 55.0 10
Year Value Evaluation
2020 34.0 high | High
2021 55.0 high | High
High

2 Governance

PP+ - Good

Rating

71 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Average score of the administrations
56/100
Worst score
Molise
Sardegna
30/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 5
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 3
PP+ - Good* 8
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • E-government
  • Raggiungimento degli obiettivi
  • Smart Working
  • Opere pubbliche incompiute
  • Misure anticorruzione intraprese
  • Corte dei Conti - aggiornamento

Weaknesses

  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione
  • Società partecipate

Indicators of the macro-indicator Governance

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Open data 750.0 4
Year Value Evaluation
2020 360.9 medium | Medium
2021 750.0 medium | Medium
Medium
E-government 16.0 10
Year Value Evaluation
2020 4.0 low | Low
2021 16.0 high | High
High
Digitalizzazione 0.6 5
Year Value Evaluation
2020 9.0 high | High
2021 0.6 medium | Medium
Medium
Raggiungimento degli obiettivi 110.5 12
Year Value Evaluation
2020 86.0 low | Low
2021 110.5 high | High
High
Smart Working 11.0 8
Year Value Evaluation
High
Opere pubbliche incompiute 1.7 8
Year Value Evaluation
2020 2.56 medium | Medium
2021 1.7 high | High
High
Rendicontazione del patrimonio immobiliare 1,010.0 4
Year Value Evaluation
2020 4.0 medium | Medium
2021 1010.0 medium | Medium
Medium
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione -2.49 1
Year Value Evaluation
2020 -2.44 low | Low
2021 -2.49 low | Low
Low
Società partecipate 53.33 1
Year Value Evaluation
2020 69.33 medium | Medium
2021 53.33 low | Low
Low
Misure anticorruzione intraprese 14.4 10
Year Value Evaluation
2020 18.0 high | High
2021 14.4 high | High
High
Corte dei Conti - aggiornamento 2.0 8
Year Value Evaluation
High

3 Gestione del personale

PP+ - Good

Rating

66 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Lombardia
95/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
23/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 4
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good* 4
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Spesa pro-capite per il personale
  • Incidenza della spesa per il personale sulla spesa corrente
  • Titolo di studio
  • Rapporto dirigenti su popolazione

Weaknesses

  • Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti

Indicators of the macro-indicator Gestione del personale

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Spesa pro-capite per il personale 39.31 10
Year Value Evaluation
2020 39.4 high | High
2021 39.31 high | High
High
Incidenza della spesa per il personale sulla spesa corrente 1.64 10
Year Value Evaluation
2020 1.7 high | High
2021 1.64 high | High
High
Incidenza della spesa per consulenze esterne sulla spesa per il personale 0.34 5
Year Value Evaluation
2020 0.3 medium | Medium
2021 0.34 medium | Medium
Medium
Personale a tempo determinato su totale dipendenti 3.63 5
Year Value Evaluation
2020 4.4 low | Low
2021 3.63 medium | Medium
Medium
Età media 53.43 5
Year Value Evaluation
2020 52.2 high | High
2021 53.43 medium | Medium
Medium
Titolo di studio 57.04 10
Year Value Evaluation
High
Giorni medi di assenza 7.45 5
Year Value Evaluation
2020 8.4 medium | Medium
2021 7.45 medium | Medium
Medium
Rapporto dirigenti su popolazione 0.23 10
Year Value Evaluation
High
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti 100.0 1
Year Value Evaluation
2020 100.0 low | Low
2021 100.0 low | Low
Low
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti 86.02 5
Year Value Evaluation
2020 95.7 medium | Medium
2021 86.02 medium | Medium
Medium

4 Servizi e cittadini

PPP - Very Good

Rating

88 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

88/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
24/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 6
P+ - Weak 4
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 5
PPP - Very Good* 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Indicazione dei procedimenti e servizi
  • Indicatori di efficienza: monitoraggio dei tempi e/o rendicontazione
  • Servizi online
  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Emigrazione ospedaliera
  • Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali
  • Assistenza domiciliare integrata
  • Spesa farmaceutica territoriale pro capite
  • Progetti di rigenerazione di immobili pubblici in disuso
  • Coinvolgimento dei cittadini

Weaknesses

  • Strutture sanitarie private accreditate
  • Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute

Indicators of the macro-indicator Servizi e cittadini

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Indicazione dei procedimenti e servizi 2.0 10
Year Value Evaluation
2020 111.0 high | High
2021 2.0 high | High
High
Indicatori di efficienza: monitoraggio dei tempi e/o rendicontazione 2.0 10
Year Value Evaluation
2020 1110.0 high | High
2021 2.0 high | High
High
Servizi online 71.5 10
Year Value Evaluation
2020 10.4 medium | Medium
2021 71.5 high | High
High
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet 30.2 10
Year Value Evaluation
High
Emigrazione ospedaliera 5.7 8
Year Value Evaluation
High
Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali 104.4 8
Year Value Evaluation
High
Assistenza domiciliare integrata 3.5 8
Year Value Evaluation
2020 4.2 high | High
2021 3.5 high | High
High
Strutture sanitarie private accreditate 3.35 1
Year Value Evaluation
2020 3.16 low | Low
2021 3.35 low | Low
Low
Spesa farmaceutica territoriale pro capite 106.4 8
Year Value Evaluation
2020 10666.14 high | High
2021 106.4 high | High
High
Progetti di rigenerazione di immobili pubblici in disuso 3.0 6
Year Value Evaluation
2020 5.0 high | High
2021 3.0 high | High
High
Coinvolgimento dei cittadini 12.0 6
Year Value Evaluation
2020 7.5 high | High
2021 12.0 high | High
High
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte 94.0 2
Year Value Evaluation
2020 97.14 high | High
2021 94.0 medium | Medium
Medium
Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute 28.5 1
Year Value Evaluation
2020 24.05 medium | Medium
2021 28.5 medium | Medium
Medium

5 Appalti e fornitori

PP - Satisfactory

Rating

58 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Liguria
84/100
Average score of the administrations
44/100
Worst score
Abruzzo
17/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor 9
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory* 4
PP+ - Good 3
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Ammontare complessivo dei debiti verso fornitori pro-capite
  • Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti
  • Smaltimento debiti commerciali nati nell'esercizio

Weaknesses

  • Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti
  • Percentuale affidamenti diretti sul totale appalti - numero
  • Affidamenti diretti su totale appalti per importo

Indicators of the macro-indicator Appalti e fornitori

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti 47.14 2
Year Value Evaluation
2020 49.64 low | Low
2021 47.14 low | Low
Low
Percentuale affidamenti diretti sul totale appalti - numero 83.59 2
Year Value Evaluation
2020 83.69 low | Low
2021 83.59 low | Low
Low
Affidamenti diretti su totale appalti per importo 40.16 2
Year Value Evaluation
2020 27.93 medium | Medium
2021 40.16 low | Low
Low
Indicatore di tempestività dei pagamenti -17.92 16
Year Value Evaluation
2020 -12.44 high | High
2021 -17.92 high | High
High
Ammontare complessivo dei debiti verso fornitori pro-capite 0.01 16
Year Value Evaluation
High
Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti 0.0 10
Year Value Evaluation
High
Smaltimento debiti commerciali nati nell'esercizio 82.64 10
Year Value Evaluation
High

6 Ambiente

P - Poor

Rating

31 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
P.A. Bolzano
94/100
Average score of the administrations
55/100
Worst score
Liguria
18/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor* 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 6
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Conferimento dei rifiuti urbani in discarica

Weaknesses

  • Qualità dell'aria urbana - PM2,5
  • Consumo del suolo
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili

Indicators of the macro-indicator Ambiente

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 89.4 1
Year Value Evaluation
Low
Consumo del suolo 8.9 1
Year Value Evaluation
Low
Siti contaminati 1.6 6
Year Value Evaluation
Medium
Conferimento dei rifiuti urbani in discarica 9.4 14
Year Value Evaluation
2020 10.7 high | High
2021 9.4 high | High
High
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale 8.9 1
Year Value Evaluation
2020 9.62 low | Low
2021 8.9 low | Low
Low
Popolazione esposta al rischio di frane 2.2 6
Year Value Evaluation
2020 2.2 medium | Medium
2021 2.2 medium | Medium
Medium
Popolazione esposta al rischio di alluvioni 63.7 1
Year Value Evaluation
2020 63.7 low | Low
2021 63.7 low | Low
Low
Energia elettrica da fonti rinnovabili 19.7 1
Year Value Evaluation
2020 19.7 low | Low
2021 19.7 low | Low
Low