• Classi di valutazione

  • PPP+ - Excellent (90, 100)
  • PPP - Very Good (80, 89)
  • PP+ - Good (60, 79)
  • PP - Satisfactory (50, 59)
  • P+ - Weak (40, 49)
  • P - Poor (20, 39)
  • F - Fallible (1, 19)
Amministrazione

P.A. Bolzano

Confronta
Valori comparati per:
Scarica il report
Scarica tutti i dati

INDICE SINTETICO DI CAPACITÀ AMMINISTRATIVA PUBBLICA

PP - Satisfactory

Rating

54 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
71/100
Score medio delle amministrazioni
53/100
Score peggiore
Molise
33/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Capacità amministrativa: sintesi dei 6 macroindicatori

Capacità amministrativa

Dettaglio degli indicatori per singoli macroindicatori

1 Bilancio

P+ - Weak
Scarica tutti i dati

Rating

43 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
91/100
Score medio delle amministrazioni
56/100
Score peggiore
Basilicata
20/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Capacità di riscossione
  • Debito p.c.

Punti di debolezza

  • Pressione finanziaria p.c.
  • Rigidità di spesa
  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti
  • Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Avanzo o disavanzo sanitario p.c.

Indicatori del macroindicatore Bilancio

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Autonomia finanziaria % 90,48 Score alto per valori alti 4 Medio
Pressione finanziaria p.c. € p.c. 9.316,95 Score alto per valori bassi 1 Basso
Capacità di riscossione % 91,65 Score alto per valori alti 10 Alto
Capacità di spesa % 86,66 Score alto per valori alti 5 Medio
Rigidità di spesa % 19,12 Score alto per valori bassi 1 Basso
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti % 80,83 Score alto per valori alti 1 Basso
Nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti % 66,58 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari % 3,65 Score alto per valori bassi 4 Medio
Debito p.c. € p.c. 344,66 Score alto per valori bassi 10 Alto
Avanzo o disavanzo sanitario p.c. € p.c. -617,67 Score alto per valori alti 1 Basso
Gestione dei fondi europei - pagamenti effettuati % 45,0 Score alto per valori alti 5 Medio

2 Governance

PP+ - Good
Scarica tutti i dati

Rating

61 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Friuli-Venezia Giulia
Piemonte
82/100
Score medio delle amministrazioni
56/100
Score peggiore
Molise
Sardegna
30/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • E-government
  • Digitalizzazione dell'Ente
  • Opere pubbliche incompiute
  • Patrimonio immobiliare - rendicontazione
  • Corte dei Conti - aggiornamento

Punti di debolezza

  • Open data
  • Performance
  • Patrimonio immobiliare pubblico - gestione

Indicatori del macroindicatore Governance

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Open data v.a. 300,0 Score alto per valori alti 1 Basso
E-government v.a. 22,8 Score alto per valori alti 10 Alto
Digitalizzazione dell'Ente v.a. 1,28 Score alto per valori alti 10 Alto
Performance v.a. 0,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Smart Working v.a. 10,0 Score alto per valori alti 4 Medio
Opere pubbliche incompiute % 0,0 Score alto per valori bassi 8 Alto
Patrimonio immobiliare - rendicontazione v.a. 1.111,0 Score alto per valori alti 8 Alto
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione € p.c. -5,71 Score alto per valori alti 1 Basso
Società partecipate % 60,0 Score alto per valori alti 5 Medio
Misure anticorruzione intraprese v.a. 11,4 Score alto per valori alti 5 Medio
Corte dei Conti - aggiornamento v.a. 2,0 Score alto per valori bassi 8 Alto

3 Gestione del personale

P - Poor
Scarica tutti i dati

Rating

39 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Lombardia
95/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
23/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Spesa per consulenze esterne su spesa per il personale
  • Età media
  • Giorni medi di assenza (malattia)

Punti di debolezza

  • Spesa per il personale p.c.
  • Spesa per il personale su spesa corrente - M3
  • Personale a tempo determinato su dipendenti totali
  • Dirigenti su popolazione

Indicatori del macroindicatore Gestione del personale

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Spesa per il personale p.c. € p.c. 1.941,85 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spesa per il personale su spesa corrente - M3 % 23,41 Score alto per valori bassi 1 Basso
Spesa per consulenze esterne su spesa per il personale % 0,0 Score alto per valori bassi 10 Alto
Personale a tempo determinato su dipendenti totali % 21,41 Score alto per valori bassi 1 Basso
Età media anni di età 48,38 Score alto per valori bassi 10 Alto
Dipendenti laureati su dipendenti totali % 43,16 Score alto per valori alti 5 Medio
Giorni medi di assenza (malattia) gg./pers. 2,8 Score alto per valori bassi 10 Alto
Dirigenti su popolazione ‱ 7,45 Score alto per valori bassi 1 Basso
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti % Score alto per valori bassi 0 N.D.
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti v.a. Score alto per valori alti 0 N.D.

4 Servizi e cittadini

PP - Satisfactory
Scarica tutti i dati

Rating

59 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Emilia-Romagna
88/100
Score medio delle amministrazioni
54/100
Score peggiore
Molise
24/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Indicatore di efficienza - rendicontazione (multivariabile)
  • Emigrazione ospedaliera
  • Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali
  • Spesa farmaceutica territoriale p.c.

Punti di debolezza

  • Assistenza domiciliare integrata
  • Rigenerazione di immobili pubblici in disuso
  • Coinvolgimento dei cittadini
  • Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte

Indicatori del macroindicatore Servizi e cittadini

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Indicatore di efficienza - rendicontazione (multivariabile) cod. 2,0 Score alto per valori alti 10 Alto
Indicatore di efficienza - monitoraggio dei tempi (multivariabile) cod. 2,0 Score alto per valori alti 5 Medio
Servizi online v.a. 19,5 Score alto per valori alti 5 Medio
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet % 20,0 Score alto per valori alti 5 Medio
Emigrazione ospedaliera % 4,9 Score alto per valori bassi 8 Alto
Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali ‱ 111,7 Score alto per valori alti 8 Alto
Assistenza domiciliare integrata % 0,2 Score alto per valori alti 1 Basso
Strutture sanitarie private accreditate v.a. 2,48 Score alto per valori bassi 4 Medio
Spesa farmaceutica territoriale p.c. € p.c. 90,1 Score alto per valori bassi 8 Alto
Rigenerazione di immobili pubblici in disuso v.a. 1,0 Score alto per valori alti 1 Basso
Coinvolgimento dei cittadini v.a. 1,3 Score alto per valori alti 1 Basso
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte % 78,3 Score alto per valori alti 1 Medio
Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute gg. 22,56 Score alto per valori bassi 2 Medio

5 Appalti e fornitori

P - Poor
Scarica tutti i dati

Rating

38 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
Liguria
84/100
Score medio delle amministrazioni
44/100
Score peggiore
Abruzzo
17/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio

Punti di debolezza

  • Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti
  • Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero (originario)

Indicatori del macroindicatore Appalti e fornitori

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti % 43,38 Score alto per valori bassi 2 Basso
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - numero (originario) % 81,08 Score alto per valori bassi 2 Basso
Incidenza degli affidamenti diretti sul totale appalti - importo % 24,42 Score alto per valori bassi 8 Medio
Indicatore di tempestività dei pagamenti gg./pers. -10,0 Score alto per valori bassi 16 Alto
Ammontare complessivo p.c. dei debiti verso fornitori € 9,42 Score alto per valori bassi 0 N.D.
Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti v.a. 2,67 Score alto per valori bassi 0 N.D.
Smaltimento dei debiti commerciali nati nell'esercizio % 85,69 Score alto per valori alti 10 Alto

6 Ambiente

PPP+ - Excellent
Scarica tutti i dati

Rating

94 su 100

Trend cronologico

Score di riferimento

Benchmark
P.A. Bolzano
94/100
Score medio delle amministrazioni
55/100
Score peggiore
Liguria
18/100

Distribuzione delle Amministrazioni rispetto alla classe di rating

Punti di forza

  • Consumo del suolo
  • Siti contaminati
  • Conferimento di rifiuti urbani in discarica
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Popolazione esposta al rischio di frane
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili

Punti di debolezza

Indicatori del macroindicatore Ambiente

Denominazione dell'indicatore Unità di misura Valore Criterio di valutazione dello score Score Andamento Valutazione dell'indicatore
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 % 83,3 Score alto per valori bassi 6 Medio
Consumo del suolo % 2,7 Score alto per valori bassi 12 Alto
Siti contaminati ‰ 0,2 Score alto per valori bassi 12 Alto
Conferimento di rifiuti urbani in discarica % 1,3 Score alto per valori bassi 14 Alto
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale % 2,8 Score alto per valori bassi 12 Alto
Popolazione esposta al rischio di frane % 1,6 Score alto per valori bassi 12 Alto
Popolazione esposta al rischio di alluvioni % 2,0 Score alto per valori bassi 12 Alto
Energia elettrica da fonti rinnovabili % 180,7 Score alto per valori alti 14 Alto