Administration

Liguria

Comparative values by:

SYNTHETIC INDEX OF PUBLIC ADMINISTRATIVE CAPACITY

PP+ - Good

Rating

64 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

71/100
Average score of the administrations
53/100
Worst score
Molise
33/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 6
PP+ - Good* 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Administrative capacity: summary of the 6 macro-indicators

Macro-indicator Average score of the reference bodies Benchmark scores of the reference bodies Score of the Organization
Bilancio 56 91 48
Governance 56 82 71
Gestione del personale 54 95 58
Servizi e cittadini 54 88 78
Appalti e fornitori 44 84 84
Ambiente 55 94 18

Administrative Capacity

Details of the indicators by individual macro-indicators

1 Bilancio

P+ - Weak

Rating

48 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

91/100
Average score of the administrations
56/100
Worst score
Basilicata
20/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 2
P+ - Weak* 6
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti

Weaknesses

  • Autonomia finanziaria
  • Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti

Indicators of the macro-indicator Bilancio

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Autonomia finanziaria 85.61 1 Low
Pressione finanziaria pro-capite 2,344.6 4 Medium
Capacità di riscossione 86.46 5 Medium
Capacità di spesa 87.6 5 Medium
Rigidità di spesa 4.36 5 Medium
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti 97.02 8 High
Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti 76.99 1 Low
Avanzo o disavanzo sanitario pro-capite -20.13 5 Medium
Gestione fondi comunitari in termini di percentuale di pagamenti effettuati 42.0 5 Medium
Debito pro-capite 1,015.0 5 Medium
Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari 1.37 4 Medium

2 Governance

PP+ - Good

Rating

71 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Average score of the administrations
56/100
Worst score
Molise
Sardegna
30/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 5
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 3
PP+ - Good* 8
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Open data
  • Società partecipate
  • Opere pubbliche incompiute
  • Smart Working
  • Raggiungimento degli obiettivi
  • Digitalizzazione della PA

Weaknesses

  • E-government
  • Rendicontazione del patrimonio immobiliare

Indicators of the macro-indicator Governance

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Open data 823.0 8 High
E-government 7.0 1 Low
Rendicontazione del patrimonio immobiliare 1,000.0 1 Low
Società partecipate 100.0 10 High
Misure anticorruzione intraprese 12.6 5 Medium
Opere pubbliche incompiute 0.73 8 High
Smart Working 11.0 8 High
Corte dei Conti - aggiornamento 1.0 4 Medium
Gestione del patrimonio immobiliare pubblico -0.23 4 Medium
Raggiungimento degli obiettivi 119.6 12 High
Digitalizzazione della PA 1.38 10 High

3 Gestione del personale

PP - Satisfactory

Rating

58 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Lombardia
95/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
23/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 4
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory* 5
PP+ - Good 4
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Spesa pro-capite per il personale
  • Incidenza della spesa per il personale sulla spesa corrente
  • Incidenza della spesa per consulenze esterne sulla spesa per il personale
  • Giorni medi di assenza

Weaknesses

  • Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti
  • Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti
  • Personale a tempo determinato

Indicators of the macro-indicator Gestione del personale

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Spesa pro-capite per il personale 44.18 10 High
Incidenza della spesa per il personale sulla spesa corrente 1.71 10 High
Età media 54.11 5 Medium
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti 100.0 1 Low
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti 27.93 1 Low
Personale a tempo determinato 5.27 1 Low
Incidenza della spesa per consulenze esterne sulla spesa per il personale 0.0 10 High
Titolo di studio 46.1 5 Medium
Rapporto dirigenti su popolazione 0.44 5 Medium
Giorni medi di assenza 2.6 10 High

4 Servizi e cittadini

PP+ - Good

Rating

78 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

88/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
24/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 6
P+ - Weak 4
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good* 5
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Progetti di rigenerazione di immobili pubblici in disuso
  • Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte
  • Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute
  • Spesa farmaceutica territoriale pro-capite
  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali
  • Indicazione dei procedimenti e servizi
  • Indicatori di efficienza: monitoraggio dei tempi e/o rendicontazione

Weaknesses

  • Coinvolgimento dei cittadini

Indicators of the macro-indicator Servizi e cittadini

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Coinvolgimento dei cittadini 1.3 1 Low
Progetti di rigenerazione di immobili pubblici in disuso 4.5 6 High
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte 95.7 4 High
Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute 13.78 4 High
Spesa farmaceutica territoriale pro-capite 113.9 8 High
Assistenza domiciliare integrata 3.2 4 Medium
Strutture sanitarie private accreditate 2.48 4 Medium
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet 46.9 10 High
Emigrazione ospedaliera 13.5 4 Medium
Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali 113.2 8 High
Servizi online 0.0 5 Medium
Indicazione dei procedimenti e servizi 2.0 10 High
Indicatori di efficienza: monitoraggio dei tempi e/o rendicontazione 2.0 10 High

5 Appalti e fornitori

PPP - Very Good

Rating

84 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Liguria
84/100
Average score of the administrations
44/100
Worst score
Abruzzo
17/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor 9
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 3
PPP - Very Good* 1
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti
  • Affidamenti diretti su totale appalti per importo
  • Ammontare complessivo dei debiti verso fornitori pro-capite
  • Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti
  • Smaltimento debiti commerciali nati nell'esercizio

Weaknesses

Indicators of the macro-indicator Appalti e fornitori

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Percentuale affidamenti diretti sul totale appalti - numero 42.38 8 Medium
Indicatore di tempestività dei pagamenti -13.07 16 High
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti 26.09 8 Medium
Affidamenti diretti su totale appalti per importo 0.62 16 High
Ammontare complessivo dei debiti verso fornitori pro-capite 0.26 16 High
Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti 0.42 10 High
Smaltimento debiti commerciali nati nell'esercizio 84.94 10 High

6 Ambiente

F - Fallible

Rating

18 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
P.A. Bolzano
94/100
Average score of the administrations
55/100
Worst score
Liguria
18/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible* 1
P - Poor 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 6
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 1

Strengths

Weaknesses

  • Siti contaminati
  • Conferimento dei rifiuti urbani in discarica
  • Popolazione esposta al rischio di frane
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni
  • Energia elettrica da fonti rinnovabili
  • Qualità dell'aria urbana - PM2,5

Indicators of the macro-indicator Ambiente

Indicator name Value Score Evaluation of the indicator
Siti contaminati 5.3 1 Low
Conferimento dei rifiuti urbani in discarica 36.9 1 Low
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale 7.2 6 Medium
Popolazione esposta al rischio di frane 5.8 1 Low
Popolazione esposta al rischio di alluvioni 17.5 1 Low
Energia elettrica da fonti rinnovabili 8.5 1 Low
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 84.6 1 Low
Consumo del suolo 7.2 6 Medium