Administration

Sardegna

Comparative values by:

SYNTHETIC INDEX OF PUBLIC ADMINISTRATIVE CAPACITY

P - Poor

Rating

39 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

71/100
Average score of the administrations
53/100
Worst score
Molise
33/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 6
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 0

Administrative capacity: summary of the 6 macro-indicators

Macro-indicator Average score of the reference bodies Benchmark scores of the reference bodies Score of the Organization
Bilancio 56 91 51
Governance 56 82 30
Gestione del personale 54 95 46
Servizi e cittadini 54 88 35
Appalti e fornitori 44 84 21
Ambiente 55 94 64

Administrative Capacity

Details of the indicators by individual macro-indicators

1 Bilancio

PP - Satisfactory

Rating

51 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

91/100
Average score of the administrations
56/100
Worst score
Basilicata
20/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 2
P+ - Weak 6
PP - Satisfactory* 5
PP+ - Good 7
PPP - Very Good 0
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Autonomia finanziaria
  • Capacità di riscossione
  • Debito pro-capite

Weaknesses

  • Pressione finanziaria pro-capite
  • Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti
  • Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari
  • Avanzo o disavanzo sanitario pro-capite

Indicators of the macro-indicator Bilancio

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Autonomia finanziaria 96.34 8
Year Value Evaluation
2020 95.4 high | High
2021 96.34 high | High
High
Pressione finanziaria pro-capite 4,482.34 1
Year Value Evaluation
2020 4513.5 low | Low
2021 4482.34 low | Low
Low
Capacità di riscossione 95.78 10
Year Value Evaluation
2020 89.5 medium | Medium
2021 95.78 high | High
High
Capacità di spesa 88.98 5
Year Value Evaluation
2020 93.0 high | High
2021 88.98 medium | Medium
Medium
Rigidità di spesa 4.25 5
Year Value Evaluation
2020 4.1 medium | Medium
2021 4.25 medium | Medium
Medium
Grado di copertura delle spese correnti e dei rimborsi prestiti con le entrate correnti 92.22 4
Year Value Evaluation
2020 112.1 high | High
2021 92.22 medium | Medium
Medium
Incidenza di nuovi residui passivi di parte corrente su stock residui passivi correnti 73.58 1
Year Value Evaluation
2020 68.9 low | Low
2021 73.58 low | Low
Low
Incidenza delle spese in conto capitale finanziate tramite mutui e prestiti obbligazionari 10.53 1
Year Value Evaluation
2020 19.0 low | Low
2021 10.53 low | Low
Low
Debito pro-capite 917.48 10
Year Value Evaluation
2020 871.7 high | High
2021 917.48 high | High
High
Avanzo o disavanzo sanitario pro-capite -153.08 1
Year Value Evaluation
2020 -124.0 low | Low
2021 -153.08 low | Low
Low
Gestione fondi comunitari - pagamenti effettuati 44.0 5
Year Value Evaluation
2020 23.5 high | High
2021 44.0 medium | Medium
Medium

2 Governance

P - Poor

Rating

30 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Average score of the administrations
56/100
Worst score
Molise
Sardegna
30/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 5
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 3
PP+ - Good 8
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Corte dei Conti - aggiornamento

Weaknesses

  • Open data
  • E-government
  • Opere pubbliche incompiute
  • Società partecipate

Indicators of the macro-indicator Governance

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Open data 62.0 1
Year Value Evaluation
2020 1542.0 high | High
2021 62.0 low | Low
Low
E-government 2.4 1
Year Value Evaluation
2020 1.0 low | Low
2021 2.4 low | Low
Low
Digitalizzazione 0.96 5
Year Value Evaluation
2020 8.4 medium | Medium
2021 0.96 medium | Medium
Medium
Raggiungimento degli obiettivi 0
Year Value Evaluation
N.A.
Smart Working 0
Year Value Evaluation
N.A.
Opere pubbliche incompiute 12.86 1
Year Value Evaluation
2020 14.65 low | Low
2021 12.86 low | Low
Low
Rendicontazione del patrimonio immobiliare 1,010.0 4
Year Value Evaluation
2020 1.0 low | Low
2021 1010.0 medium | Medium
Medium
Patrimonio immobiliare pubblico - gestione -1.0 4
Year Value Evaluation
2020 -0.95 medium | Medium
2021 -1.0 medium | Medium
Medium
Società partecipate 56.25 1
Year Value Evaluation
Low
Misure anticorruzione intraprese 12.6 5
Year Value Evaluation
2020 14.5 medium | Medium
2021 12.6 medium | Medium
Medium
Corte dei Conti - aggiornamento 2.0 8
Year Value Evaluation
High

3 Gestione del personale

P+ - Weak

Rating

46 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Lombardia
95/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
23/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor 4
P+ - Weak* 5
PP - Satisfactory 5
PP+ - Good 4
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Personale a tempo determinato su totale dipendenti

Weaknesses

  • Titolo di studio

Indicators of the macro-indicator Gestione del personale

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Spesa pro-capite per il personale 151.19 5
Year Value Evaluation
2020 65.7 medium | Medium
2021 151.19 medium | Medium
Medium
Incidenza della spesa per il personale sulla spesa corrente 3.56 5
Year Value Evaluation
2020 1.6 high | High
2021 3.56 medium | Medium
Medium
Incidenza della spesa per consulenze esterne sulla spesa per il personale 0.27 5
Year Value Evaluation
2020 0.3 medium | Medium
2021 0.27 medium | Medium
Medium
Personale a tempo determinato su totale dipendenti 0.0 10
Year Value Evaluation
2020 1.3 medium | Medium
2021 0.0 high | High
High
Età media 53.97 5
Year Value Evaluation
2020 53.3 medium | Medium
2021 53.97 medium | Medium
Medium
Titolo di studio 37.6 1
Year Value Evaluation
Low
Giorni medi di assenza 9.07 5
Year Value Evaluation
2020 9.5 low | Low
2021 9.07 medium | Medium
Medium
Rapporto dirigenti su popolazione 0.7 5
Year Value Evaluation
Medium
Premi erogati su premi stanziati ai dirigenti 97.95 5
Year Value Evaluation
2020 100.0 low | Low
2021 97.95 medium | Medium
Medium
Grado di differenziazione dei premi erogati ai dirigenti 0
Year Value Evaluation
N.A.

4 Servizi e cittadini

P - Poor

Rating

35 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

88/100
Average score of the administrations
54/100
Worst score
Molise
24/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 0
P - Poor* 6
P+ - Weak 4
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 5
PPP - Very Good 2
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Emigrazione ospedaliera
  • Strutture sanitarie private accreditate
  • Progetti di rigenerazione di immobili pubblici in disuso

Weaknesses

  • Servizi online
  • Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet
  • Assistenza domiciliare integrata
  • Spesa farmaceutica territoriale pro capite

Indicators of the macro-indicator Servizi e cittadini

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Indicazione dei procedimenti e servizi 0
Year Value Evaluation
N.A.
Indicatori di efficienza: monitoraggio dei tempi e/o rendicontazione 0
Year Value Evaluation
N.A.
Servizi online 19.0 1
Year Value Evaluation
2020 5.0 low | Low
2021 19.0 low | Low
Low
Copertura della rete fissa di accesso ultraveloce a internet 14.6 1
Year Value Evaluation
Low
Emigrazione ospedaliera 6.4 8
Year Value Evaluation
High
Posti letto nei presidi residenziali socio-assistenziali 51.8 4
Year Value Evaluation
Medium
Assistenza domiciliare integrata 1.2 1
Year Value Evaluation
2020 0.3 low | Low
2021 1.2 low | Low
Low
Strutture sanitarie private accreditate 1.92 8
Year Value Evaluation
2020 1.68 high | High
2021 1.92 high | High
High
Spesa farmaceutica territoriale pro capite 141.1 1
Year Value Evaluation
2020 14222.58 low | Low
2021 141.1 low | Low
Low
Progetti di rigenerazione di immobili pubblici in disuso 3.0 6
Year Value Evaluation
High
Coinvolgimento dei cittadini 2.6 3
Year Value Evaluation
2020 45.0 high | High
2021 2.6 medium | Medium
Medium
Registro degli accessi civici generalizzati: richieste accolte 86.7 2
Year Value Evaluation
Medium
Registro degli accessi civici generalizzati: tempi medi di risposta alle richieste pervenute 0
Year Value Evaluation
N.A.

5 Appalti e fornitori

P - Poor

Rating

21 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
Liguria
84/100
Average score of the administrations
44/100
Worst score
Abruzzo
17/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor* 9
P+ - Weak 3
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good 3
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 0

Strengths

  • Indicatore di tempestività dei pagamenti

Weaknesses

Indicators of the macro-indicator Appalti e fornitori

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Ricorrenza di imprese aggiudicatarie negli affidamenti diretti 0
Year Value Evaluation
N.A.
Percentuale affidamenti diretti sul totale appalti - numero 0
Year Value Evaluation
N.A.
Affidamenti diretti su totale appalti per importo 0
Year Value Evaluation
N.A.
Indicatore di tempestività dei pagamenti -11.41 16
Year Value Evaluation
2020 -9.87 high | High
2021 -11.41 high | High
High
Ammontare complessivo dei debiti verso fornitori pro-capite 0
Year Value Evaluation
N.A.
Numero di imprese creditrici ogni diecimila abitanti 0
Year Value Evaluation
N.A.
Smaltimento debiti commerciali nati nell'esercizio 75.0 5
Year Value Evaluation
Medium

6 Ambiente

PP+ - Good

Rating

64 out of 100

Chronological trend

Benchmark score

Benchmark
P.A. Bolzano
94/100
Average score of the administrations
55/100
Worst score
Liguria
18/100

Distribution of administrations with respect to the rating class

Rating class Number of administrations
ND - Unavailable 0
F - Fallible 1
P - Poor 3
P+ - Weak 5
PP - Satisfactory 4
PP+ - Good* 6
PPP - Very Good 1
PPP+ - Excellent 1

Strengths

  • Qualità dell'aria urbana - PM2,5
  • Consumo del suolo
  • Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale
  • Popolazione esposta al rischio di frane

Weaknesses

  • Siti contaminati
  • Popolazione esposta al rischio di alluvioni

Indicators of the macro-indicator Ambiente

Indicator name Value Score Trend Evaluation of the indicator
Qualità dell'aria urbana - PM2,5 37.5 12
Year Value Evaluation
High
Consumo del suolo 3.3 12
Year Value Evaluation
High
Siti contaminati 12.4 1
Year Value Evaluation
2020 9.0 low | Low
2021 12.4 low | Low
Low
Conferimento dei rifiuti urbani in discarica 22.4 7
Year Value Evaluation
2020 25.4 medium | Medium
2021 22.4 medium | Medium
Medium
Impermeabilizzazione del suolo da copertura artificiale 3.3 12
Year Value Evaluation
2020 3.76 high | High
2021 3.3 high | High
High
Popolazione esposta al rischio di frane 1.4 12
Year Value Evaluation
2020 1.4 high | High
2021 1.4 high | High
High
Popolazione esposta al rischio di alluvioni 7.1 1
Year Value Evaluation
2020 7.1 low | Low
2021 7.1 low | Low
Low
Energia elettrica da fonti rinnovabili 34.2 7
Year Value Evaluation
2020 34.2 medium | Medium
2021 34.2 medium | Medium
Medium